посмотрела кадры фильма здесь и обратила внимание, что в фильме играют те, кто в первом фильме "Утомленные солнцем" благополучно умерли….или я что-то попутала?

Это такая гениальная идея Михалкова

ага…типа От заката до рассвета

Причём играют все, как один, как Михалков: то бормочут невнятно, то истерят.

просто все мечтают быть его близнецами

Вообще, если не ошибаюсь, только по чему то об этом мало кто помнит, Никита Сергеевич ещё достаточно давно говорил, что этот фильм - предистория к сюжету 2го фильма. Так тот фильм - 1ый - был уже, вроде, впослевоенные годы. Тем самым я думаю отсюда и такое название - Предстояние.

ну, может быть-может быть…
только тогда уж героев надо было брать молодых. а то ведь они в первом фильме намного старше, чем в Предстоянии.
….хотя, надо посмотреть фильм….может там всякие такие закавыки объясняются

Странное кино, неужели не могли найти консультанта кого-нить по авиационной технике тех времен. Юнкерсы-87 были пикирующими бомбардировщиками, бомбы они не кидали из горизонтального режима полета. И уж то, что они в корабль красного креста с первого раза бомбой не попали - тупизм. Юнкерсы танки подрывали точечными попаданиями, а уж в корабль попасть, который еле плывёт….

Художник так видит, не его дело заморачиваться с какими-то там законами физики, он творит )))

Ну так фильм нормальный или нет? чё то я не понял, в кино идти или качать?

Иди, это надо смотреть на экране

Зачем тратить своё время на просмотр говна? самолюбование МихАлкова за государственный счёт.

Подобные вещи:

http://www.youtube.com/watch?v=uPgmSRRvZhI

Надо спускать в унитаз, а не смотреть в кино.

посмотрел фрагмент…. посмотрел фрагмент… подтверждаю - Тарантино в сторонке нервно курит…..

Встреча на Эльбе


- Так вы и есть тот самый Райан? - спросил фёст-лейтенант Коцебу у явившегося к нему капрала из разведвзвода.

- Вероятно, да, сэр. Если вы говорите о том случае во Франции…

- Да, о нём. Говорят, вы вместе с рейнджерами тогда чуть ли не исход войны решили? Гмм… Но вы ведь служили рядовым в воздушном десанте? И должны были вернуться в Штаты, к маме?

- Я отказался, сэр. После того, как все эти ребята погибли, чтобы спасти меня… Неправильно было бы возвращаться домой. Это как дезертирство. Я попросился на передовую, вот и перевели в пехотную дивизию. А там уже дослужился до капрала.

- Очень хорошо, капрал. Такому бойцу я могу доверить важное задание. Собирался выполнить его лично, но вывихнул чертову ногу. Возьмите трех человек, переправьтесь на восточный берег Эльбы и всё там разведайте. Вероятно, вы встретите русских - войска их 1-го Штрафного Фронта тоже вышли к реке со своей стороны.

- Как они выглядят, сэр?

- Узнаете. Вариантов мало, кто не наш и не немец, тот явно русский. Задача ясна? Ступайте!

- Слушаюсь, сэр!

……………………

Райан подошел к заданию серьезно. Песенка джерри была спета, но отдельные фанатики могли сопротивляться до конца. Впрочем, пока никаких сложностей не возникало - четверо американцев переправились через Эльбу на надувной лодке и теперь медленно продвигались вперед, осматривая местность. Неожиданно рядовой О'Хара подал знак "вижу противника". Кавалеристы! И лошади, и всадники были в непонятных, страшного вида масках. Неужели это и есть русские? Джеггинс, таскавший вместо полуавтоматического карабина здоровенную винтовку "Спрингфилд" с оптическим прицелом, направил свое оружие на странных гостей.

- Спокойно, - сказал Райан, - Давай сперва разберемся. Перестрелять их мы всегда успеем. Поднять флаг!

О'Хара развернул американский флаг и стал размахивать им над головой, сам благоразумно прячась за холмиком. Кавалеристы в ответ принялись махать руками и что-то кричать на своем варварском наречии. Один из них ускакал прочь. Через несколько минут он вернулся, сопровождаемый танком, над башней которого торчала корабельная мачта с красным парусом. Танк то двигался рывками, то замирал, повинуясь порывам ветра. Когда полотнище надувалось пузырем, становился хорошо виден портрет рябого усатого старика в военной форме.

- Это Гитлер?

- Нет, это русский премьер Сталин, я его лицо в газете видел…

- Встретились, значит.

……………………………………….

Переговоры оказались несложными - среди русских офицеров нашлось несколько недорасстрелянных в революцию дворян, прекрасно изъяснявшихся на бостонском великосветском диалекте девятнадцатого века. Американцев пригласили в расположение штрафной дивизии.

- У вас немецкий танк! - констатировал Райан.

- Да, трофейный. Захватили в штиль. Своих-то нету, ни танков, ни самолетов. Была одна пушка, да потеряли под Москвой.

- Чем же вы воюете?

- В основном черенками…

Смысл этой фразы Райан понял лишь когда добрался до главных сил русской дивизии. Все пятнадцать тысяч солдат были вооружены длинными деревянными палками. Только у командира дивизии имелся немецкий пистолет-пулемет, да бойцы NKVD troops на вышках целились в штрафников из "Максимов". Русский генерал Kotoff произвел на американцев большое впечатление своими пышными усами и железной перчаткой с выдвижными лезвиями.

- Это принадлежность мундира? - поинтересовался Райан, - Или элемент национального костюма?

- Это у меня с колымского лагеря, - ответил генерал, - выточил из алюминиевой миски. Кстати, по вашу сторону Эльбы одни только союзные войска остались? Нет, случайно, каких-нибудь немецких цитаделей неприступных?

- Кажется, нет.

- Эх, жаль! А у меня ещё пятнадцать тысяч живых солдат. Что Сталину скажу?

- Сэр, объясните мне одну вещь. У нашей армии есть танки, самолеты, пушки, не говоря уже про винтовки. И мы лишь с большим трудом дошли от Франции до Эльбы. У вас в русской армии одни только уголовники с черенками. Как вы смогли дойти до Эльбы от самой Москвы? У вас есть какое-то секретное оружие?

- Да. Богъ. Мы ведь все православные…

- Православные? Я думал, все русские - коммунисты.

- Коммунист у нас один Сталин, а все остальные притворяются, чтобы не обижать старика. А на самом деле мы православные. Ну, ещё мусульмане иногда. Тем и побеждаем. Помолимся - "Юнкерс" сбит, ещё помолимся - цитадель пала. Куда немцам против нас. Впрочем, что мы все о войне… Вы, поди, устали с дороги? Надя! Доченька! Иди, покажи союзникам сиськи!

Райан с отвисшей челюстью наблюдал, как пышнотелая санитарка снимает гимнастерку, обнажая бюст.

- Я думал, в советской России нет стриптиза…

- Это не стриптиз. Это наша православная медицина. Вы, поди, так не умеете? А у нас давно известно: если человек обгорел в танке, или там ногу оторвало, ему в первую очередь нужно показать сиськи.

- Да, мы так не умеем. У нас санитары - мужчины.

Глаза комдива маслянисто блеснули, но через секунду опять налились духовностью. Он велел принести водки. Союзники выпили, стали вспоминать разные военные истории.

- Немец ведь тоже человек, - объяснял Котов, - если его не трогать, он тебя тоже не тронет. Были в начале войны всякие случаи: немец жопу с самолета показывает, а в него из ракетницы стреляют. Или он шоколадку дает, а его штыком по танку… Так нельзя! Естественно, немцам обидно становится, вот они и зверствуют. Эх, натерпелись мы от них. Чем нас только не момбили - говном, бочками пробитыми, ложками дырявыми…

- Странно. А нас бомбили бомбами…

- Это вам повезло, жалели вас немцы, не всерьез воевали. Бомбы же неэффективны. Вот когда тебя сперва бочками да ложками отбомбят, потом танки с парусами пустят, за ними лошади в противогазах и пехота в "Хуго Боссе" - тут даже самый отважный православный человек из окопа убежит поседевшим…

…………………………………………….

Вернувшись в расположение американской дивизии, Райан стал писать отчет:
"…русские войска в целом являются невооруженной и неорганизованной толпой уголовного сброда, управляемого психопатами. Теперь уже не подлежит сомнению, что всю тяжесть войны вынесли на себе американские и британские войска, поскольку русские "союзники" явно не способны к каким-либо осмысленным действиям. В моральном и интеллектуальном отношении они стоят на самой низкой ступени развития. Предлагаю в дальнейшем "Оскаров" им не давать…"


http://yakobinets.livejournal.com/36433.html

))) Повеселило )))

Сходить всё равно нужно - оценить фильм же САМОМУ…

ты хочешь, чтобы Михалков получил вторую порцию твоих денег? Он одну уже получил из налогов.

Забегая чуточку вперед………..
Вам наверное понравится…"Белая лента":
http://www.orlenok-kino.ru/site.aspx?IID=736645&SECTIONID=567398

можно подумать, что михалков сам дьявол, и лишает последних молекул души))

фильм нереальная херня, дотерпел до места где из ракетницы попали в пилота и поехал домой. жалкое чмошное подобие артин а-ля спасти рядового райна, все идеи спиз*ены оттуда + перл харбор (флаг под водой) да вообще короче лень даже обсирать. просто тупое говно - ничего не потеряете если вообще никогда в жизни не посмотрите эту дешевую поделку.

А по-моему замечательный фильм получился! Три часа пролетели как один. С удовольствием схожу на третью часть. Михалков, конечно, выпендрежник и прочее, но фильмы он снимать умеет. Просто какая-то прекрасная сложилась традиция - зачем-то мнить из себя знатоков кино и обсирать все фильмы подряд.
Если здесь есть поклонники первой части Утомленных солнцем, то и вторая часть им непременно должна понравиться.

Не надо лицемерить. На хорошие фильмы люди идут, и смотрят их не по одному разу, даже тяжелые фильмы про войну. Махалковский фильм грандиозно обосрался в прокате. залы совершенно пустые. О чём это говорит? О том, что Никита снял говно.

К слову, популярность фильма - не показатель качества. Помнится был веселый фильм Автостопом по Галактике (по одноименной книге Дугласа Адамса), мы ходили на него 2 раза, первый раз кроме нас было 6 человек, второй раз 2. А вот тот же Аватар собирал залы битком, а кино бестолковое.

Досадно конечно что такой маразм как эти утомленные и 9я рота так активно поддерживаются и пиарятся.

Не скажи. Есть хорошие фильмы, на которые люди идут, а есть говно, на которое не идут.

Естественно, на вкус и цвет товарища нет, но обычный кетчуп всё же лучше суперэлитного "табаско", потому, как его едят все, а табаску лишь некоторые извращенцы ))

Не могу не процитировать, для полноты картины явно лишним не будет :)
–––––––––––


Третьего дня подверг просмотру большой отрывок из фильма "Утомлённые солнцем 2". Просмотр проходил в рамках Киноэкспо 2009. Отрывок представлял лично Никита Сергеевич Михалков, которого я без промедления умело сфотографировал:


Изображение с http://static.oper.ru/data/gallery/l1048753767.jpg

Многие от моей умелости пришли в восторг, но. Следует понимать, что изображения на экране — они в рамках презентации, а не по личному указанию. Но получилось, конечно, неплохо.

Предваряя показ отрывка, Никита Сергеевич рассказал о гигантской подготовительной работе, предшествовавшей фильму. Дескать, отсмотрено 60 часов хроники, прочитаны миллионы страниц воспоминаний/документов. Надо понимать, не только им лично, но и творческим коллективом в целом. Подчеркнул, что читали не только общеизвестное, но и ранее недоступное. Лично для меня осталось загадкой, зачем для постановки художественного фильма углубляться в документы? Всем интересующимся давно очевидно, что этого не следует делать даже при съёмках документальных фильмов. Вот, к примеру, Алексей Пивоваров старательно изучил документы, в том числе — доселе невиданные, а потом снял сугубо документальный фильм про Ржев, переврав и оплевав всё, до чего смог дотянуться.

Зачем говорить о какой-то документальности применительно к художественному фильму? Конечно, чтобы донести Правду. Граждане России обожают фильмы исторического плана о родной стране. И если в рекламе говорится о том, что фильм имеет документальную основу — приток зрителя обеспечен. Достаточно вспомнить рекламные лозунги известного шедевра Фёдора Бондарчука 9 рота. Заявив, что "фильм основан на реальных событиях", Бондарчук реальные события извратил, оболгал подвиг наших десантников, обдал грязью командиров и цинично снабдил свой опус цитатой из фильма "Рэмбо 2" — они хотели, чтобы их любили. Такая у нас нынче Правда.

В общем, начали просмотр. Лето, за городом Сталин, Ворошилов, Будённый, Берия и Михалков. Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое подтверждение сугубой документальности. Желание глумиться над внешним обликом — оно показательно. Гнусный Сталин рассуждает о том, как мама его кормила хлебом с маслом, политым вареньем. Остальные персонажи лакейски-угодливо хихикают. Особенно талантливо это делает жена персонажа Михалкова — ажно взвизгивает и подпрыгивает от восторга. Вот это лакейски-угодливое хихиканье выполнено на крепкую пятёрку — Никита Сергеевич как представитель древнего дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи.

В кадр заносят торт с шоколадным портретом Сталина и товарищ Сталин предлагает съесть товарища Сталина. В ответ на предложение Никита Сергеевич хватает его за затылок и макает прыщавой нечистой рожей в торт. Судя по всему, так Никита Сергеевич показывает своё отношение к власти, каковую с удовольствием тычет рожей в стол. Судя по данным отношениям, героя Михалкова не зря посадили и очень странно, что его не расстреляли. Ибо это тоже вполне в духе понимания психологии лакея, который вчера умело прислуживал, а сегодня над вчерашним хозяином глумится. Конечно, макание Сталина рожей в торт оказывается сладким сном и персонаж Михалкова просыпается в лагере.

В лагерь тут же прикатывает НКВД, который объявляет подъём и сортирует заключённых: уголовников — на плац, политических — в сарай лесопилки. После чего объявляют, что началась война, что заключённые будут этапированы пешим ходом и тут же приступают к расстрелу лесопилки из пулемётов. Поражает продуманность действий — конвой не боится нападения толпы заключённых, руководители конвоя ведут себя как конченые идиоты — ещё одно проявление документальности. Умный среди них, понятно, только сам Михалков и руководимый им Дмитрий Дюжев. Потому что когда посреди расстрела на лагерь налетает немецкая авиация, спасаются только Михалков и руководимый им Дюжев — паркур-style.

Параллельно идёт сюжет "из будущего" о том, как Сталин и Берия допрашивают в кабинете энкаведешника Меньшикова. Постриженный по уставу энкаведешник Меньшиков (патлы на ушах) поражает интеллектом и выдержкой ничуть не меньше руководителей расстрела в лагере. Товарищ полковник мертвеет от ужаса, постоянно вскакивает по стойке смирно, смотрит перед собой и ведёт себя на допросе как советский интеллигент. Каковым, судя по всему, при таком звании и является. Это, надо понимать, правда характера. Отлично получился Берия — восседает орлом, смотрит коршуном.

Сам Меньшиков едет в пионерский лагерь "имени Павлика Морозова", где тупые дети совков отрекаются от своих родителей — врагов народа и пишут друг на друга доносы. Не отрекается только дочка Михалкова, которая трудится в пионерлагере пионервожатой. Это особенно яркий пример документалистики происходящего — вся страна в лагерях, но особо толковые дети врагов народа руководят детским коммунистическим движением. Конечно, дочка не поддаётся на уговоры упырей-большевиков. И там, где гордая девочка только плачет, герой актёра Панина буквально обоссывается от ужаса.

Снова возвращаемся в 1941 и видим отступление наших войск и бегство граждан от наступающих немцев. На мосту какой-то очевидно ненормальный замполит пытается остановить отступление, под мост упыри-сапёры закладывают заряды. Замполит, пытающийся остановить бегство войск, показан полным идиотом. Это ж надо такое удумать — давать команду вернуться и сражаться! Мордатые солдаты-дезертиры, оседлав грузовичок, орут ему: да ты чё говоришь такое, ты немцев видел?! И убивают замполита, чтобы не мешал бежать дальше. Это тоже свидетельство документальности: идиотские требования выполнять воинский долг и животный инстинкт сохранить свою шкуру.

Злые сапёры — тоже предельно тупые, потому что начальник русский, а подчинённый нерусский (сидит под мостом и смотрит под юбки бегущим русским бабам). Начальник перекрывает движение по мосту, в споре с отступающими нечаянно машет флажком, а тупая чурка тут же подрывает мост с людьми. На берег выезжают немецкие танки с мега-штандартами, установленными на танках как паруса. Чисто Warhammer.

Снято всё безусловно талантливо и умело — в отличие от юной говнопоросли отечественного кино, Никита Сергеевич снимать кино умеет как мало кто другой. Но, на мой малограмотный взгляд, маэстро несколько зацикливается на своих любимых приёмах: все персонажи отрывисто бормочут в стиле самого Никиты Сергеевича, все говорят одинаково, вздрагивают как лошади, бессмысленно и порывисто жестикулируют. Ведут себя иначе только Сталин да Берия, ярко выделяющиеся на фоне зашуганных овец. Ну да, повторюсь, отменно получаются счастливые взвизги и радостное поскуливание лакеев.

По окончании просмотра на сцену снова поднялся Никита Сергеевич. Сказал, что в интернетах про танки под парусом пишут всякие гадости, не понимая, о чём вообще речь. Немцы, говорит, шли на жуткие психологические уловки, чтобы запугать наших солдат. Подцепляли к танкам воздушных змеев, надевали на лошадей противогазы и сбрасывали с самолётов алюминиевые ложки с дырками. Змеи, говорит, были не для увеличения скорости танков, как многие думают, а для запугивания. Страшно, говорит, представить, что испытывали солдатики, когда видели лошадей в противогазах — это в армии, подготовленной к химическим атакам. Надо понимать, русские вели себя чисто дикие ацтеки перед европейцем Кортесом. Про ложки с дырками, увы, ничего не пояснил.

Конные эсэсовцы — это, как мы знаем, сила. Всем известен ужас атак немецкой кавалерии. Но очевидно, Никита Сергеевич не изучил документы о том, как сражались те, кто никуда не побежал и стоял насмерть, честно выполнив воинский долг — как подобает нормальным солдатам. Никите Сергеевичу интереснее искать оправдания различной мрази. Как после такого можно осуждать совершенно разумный переход генерала Власова на сторону нацистов?

Знаете ли вы, говорит Никита Сергеевич, что немецкую форму задизайнил Хуго Босс? А ведь эта форма составляет 20 процентов боевых успехов вермахта. И монокли у них, говорит, были не просто так — через них было очень удобно смотреть на унтерменшей. К сожалению, Никита Сергеевич ничего не сказал о том, кто задизайнил советскую военную форму, в которой наши солдаты взяли Берлин и разгромили нацистов. Хотя совковая форма, безусловно, была навязана Сталиным и только мешала.

Похохатывая, Никита Сергеевич четырежды упомянул о том, что бюджет не пилили. Все деньги, говорит, на экране. Таким образом дав понять, что это что-то крайне необычное для нашего кино — не воровать деньги налогоплательщиков.

Показывать это дело будут, само собой, на девятое мая. В память о тех, кто не сдался и не отступил. Детям в школах будут показывать в принудительном порядке — как фильм "Сволочи". Ну, после изучения наследия Солженицына. Это наша сегодняшняя шизофреническая идеология — оплёвывание прошлого, имеющая целью разрыв общества на части и лишающая народ смысла существования. Симптоматично, что занимается этим сын героя социалистического труда, автора советского гимна и лауреата Сталинской премии. Нет никаких сомнений в том, что у фильма будут серьёзные сборы.

Вот такое кино, сугубо документальное и правдивое.

––––––-
(с) http://kino.oper.ru/gallery/view.php?t=1048753767

Мне ни о чем не говорят пустые залы. Только о том, что люди читают отрицательные коментарии и идут скачивать фильм в торенте, вот и всё. Это же кино - зрелище, развлечение, это заведомо исправленный автором по его усмотрению мир. Зачем выискивать какие-то детали, цепляться за них и кричать, что автор дебил и ничего не соображает в своем деле. А про войну вообще можно спорить до посинения и у каждого своя правда будет, потому что никто из нас там не был и не знает настоящего. Даже историки разное пишут, что говорить про режиссеров?
Это фильм про людей и интерес именно к их судьбе, а не к исторической хронике.

На кино-развлечение люди ходят, и ходят массово. Тот же Аватар тому примером, или та же Черная молния, если говорить о русском кино.

Пустые залы были с самого начала, когда ещё не было плохих комментариев. И это при мощнейшем рекламном вбросе.


А вот кино-говно люди не смотрят, какую бы мощную рекламу оно не имело. Это фильм не про людей - это фильм про Михалкова и его комплексы. За счёт простого налогоплательщика.

и стоит так убиваться, пытаясь наступить на ногу михалкову? :) ну не нравится кино - да и пес с ним, кто захочет - тот все равно посмотрит, как не уговаривай. отрицательная реклама - тоже реклама. тем более, что в кино сейчас выбирать то особенно не из нечего.

а как же самый лучший фильм? ))) так что утверждение спорное!))

з.ы. рецензии гоблина - в спам, уж слишком корыстный товарищ)

Фильм с глубоким смыслом и качественными эмоциями. У каждого фильма свой зритель, со своим менталитетом и уровнем развития! Искренне не понимаю людей, которые пишут отзыв со следующим смыслом: фильм говно потому что мне не нравится Михалков!!!! Ну, это первый класс вторая четверть!!! А такое обилие отзывов, лишь только подтверждает, что Михалков - ТАЛАНТ! Действительно плохие фильмы как правило не получают здесь ни одного отзыва, потому что на них никто не ходит, а тот кто сходил, боится в этом признаться!

Ага. Все актёры в фильме - клоны Михалкова, играют, как он. Либо бормочут невнятно, либо истерически кричат. Фильм не про войну, не про что - он про Михалкова.

И прошу ответить, какой же глубокий смысл в фильме и в чём он выражается.

Мне фильм не понравился, очень разочарована, мутно все, неправдоподобно, какие-то нереальные сюжеты и дешевые декорации…

Играют хорошо только Меньшиков да Маковецкий…

Надо посмотреть фильм "Иди и смотри", 1985 г.

"Иди и смотри" - недоступная для Михалкова вершина. реально хороший, пронзительный фильм про войну.

Фильм супер не слушайте троллей. СХодил на вторую, пойду на третью часть!

Фильм о смелости, о том, что люди даже в таких страшных условиях не отказываются от своих убеждений, когда, казалось бы, собственная воля под гнетом войны и страхом перед советской властью должна быть сломлена. Фильм о необъятной любви отца и дочери, о смерти, которая дает жизнь и надежду не нее. Фильм о вере, без которой нельзя было выжить в те страшные времена. Фильм о цене жизни, о том, что нет на самом деле ничего дороже, чем жизнь, мир, близкие и родные люди!

Какие там у Михалкова убеждения? Самолюбование одно, убеждение в своей исключительности, нарциссизм - вот и все убеждения.

Офигительно там вера показана. Почему-то режиссёр завсегда зверски убивает всех неверующих, спасая "духовных". Сценка, когда гражданка, видящая, как убивают крестьян говорит, что это за грехи их - мерзостная.

Да и "плыви, мина", когда мина взрывает корабль и убивает людей - тоже показывает мерзостность МихАлкова.

А уж за то, что немцы у него всегда только отвечают на гнусные поползновения большевиков и только тогда открывают огонь - за это Никите надо вручить премию имени Геббельса.

Сборы показали, что фильм - говно. А фильм - говно от того, что эта субстанция находится в голове режиссёра.

Когда хороший режиссер снимает интересные рассказ о разных людях - люди это смотрят, режиссёр Бекмамбетов тому пример.

Когда же плохой режиссёр снимает фильм исключительно про себя любимого - люди плюют и не смотрят. Что и доказали сборы надеюсь последнего никиткина фильма.

Что вы знаете о настоящей смелости на войне и о твердости убеждений - судить об этом по фильмам Михалкова полная глупость.

Почитайте и сравните настоящих героев с трусом и подлецом Котовым, для которого смысл жизни - выжить подобно крысе, сбежать с пердовой, бросить своих сослуживцев и НИКОМУ не оказать помощи (девиз - каждый за себя - сейчас это модно).

http://pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1051606231
http://newsland.ru/News/Detail/id/488194/cat/42/

Михалков со своими помоями и близко не стоял

Ещё и сочинения по этой параше бедным детям писать.

У соседей с жж-шки хорошую рецензию выложили:

ЖЖ-юзер the-mockturtle ( the-mockturtle.livejournal.com/ )

"Подражание Бродскому"

…Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.

Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

ЗЫ. Кстати. Дату продолжения перенесли. В этом году третьих утомленных не будет.

В Ваших словах звучит только негатив по отношению конкретно к персоне Михалкова и все! А все примеры сцен из фильма Вы выдернули из контекста, и они потеряли свой первоначальный смысл! Мне жаль, но, мне кажется, что Вы ничего не поняли!

Я тебе страшное скажу - обсуждение любой отдельной сцены фильма вырвано из контекста)))


Так разъясните глубокий смысл, кроме самолюбования творца. Почему-то люди не понимают этого смысла и голосуют трудовым рублём за другие фильмы, за хорошие фильмы.

"Покажи сиськи" - это уже апофеоз идиотизма и пошлости. По другому дочуркины титьки отрекламировать было нельзя? Мерзость.

в ногу со временем, раскрывает тему сисек :D

согласна…(((((( "хороший" финал…., все опошлить надо…

Вот еще один показательный отзыв:

Изображение с http://www.pixshock.net/pic_b/dd10f6bf2f690ef12269fa9764f4e63d.jpg

С ума сойти, будто Михалков вам лично нанес травму страшную и стал объектом ненависти на веки.
А меня лично сцена "с сиськами" очень тронула! Это не реклама сисек ни разу, что вы готовы только гадость-то во всем видеть??? Я увидела в этом эпизоде умирающего пацана, который еще ничего в жизни не увидел, который даже женщины не познал. Это было как акт милосердия, блин!
А Бекмамбетов да, гений, что говорить… Ученые, привязанные к ядерному реактору или еще чему-то там, автомобили, вылетающие на орбиту - это сильно, есть над чем задуматься.

Михалков страшную травму нанес всем. Этот мерзавец на долгие годы монополизировал союз кинематографистов - и в результате его уничтожил. Все то отечественное художественное дерьмо, которые сыплется на нас с кино и телеэкранов - результат в том числе и михалковских действий. Бекмамбетов - не исключение.

То есть, когда Михалков на экране лепит совершенно неисторическую херовину это нормально - "художник так видит", а когда нормальный режиссёр снимает фантастику, у жополизов михалковских к нему куча претензий? Прекрасно!

Михалков - скот, потому, что на мои деньги, на деньги всех налогоплательщиков он снял тупое и скотское кино, оправдывающее нацистов.

Это так же правдоподобно, как и срущий с самолёта лётчик, как и парусные танки, только на это не тратилось херова туча наших денег и не говорилось, что фильм по реальным событиям.

Более ничего писать не буду, потому как это очень тупой спор и мне уже просто неприятно всё это читать. Каждый видит то, что хочет и переубеждать наверно бессмысленно.
А вот почти в каждом посте писать, что Михалков присвоил деньги честных налогоплательщиков - просто смешно)))) Придет страшный Михалков и отнимет твои последние три рубля! Бу!

Михалков теперь будет отбирать свои пару рублей с каждого покупателя чистых дисков. Это решение уже приняли в правительстве.

Почему при покупке чистого диска я должен оплачивать очередное михалковское говно?

Имхо так лучше:

Так вернее:


Изображение с http://www.pixshock.net/pic_b/4149cd93d03e5e95631ecf5683a069ec.jpg

Оба неправы. Вот правильный вариант:

надеюсь его там мочат? :)

Классный вариант как раз к этому фильму,ещё бы бомбу в этот сортир.

Впервые в одной теме стока дебилов. Михалков красава стока эмоций вызвал у дебилойдов, они аж слюной исходят, хатя сами видимо фильм то и несмотрели.

Фильм мне не понравился. Понравиться это может только дебилу.

Вы такой)))))))))))))))))))))))

на хороший фильм из-под палки не загоняют

Чиновники из мэрии Владивостока дали директорам школ указание устроить для старшеклассников обязательный коллективный просмотр фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем. Предстояние».

Об этом сообщает радиостанция «Эхо Москвы». В отделе общего и дополнительного образования Владивостока подтвердили, что в ряде школ в дневное время даже отменяли занятия. В то же время, чиновники подчёркивают, что это не распоряжение, а инициатива самих образовательных учреждений. Завуч одной из школ утверждает, что родители были вынуждены давать деньги на билеты в кино. При этом в зале были даже воспитанники интерната глухонемых людей, для которых не было никакого сурдоперевода.

Фильм не понравился. 3 часа убитого времени. Уж больно немцы положительные получились: и конвенцию в 41-м они соблюдали, по красным крестам не стреляли, и в деревни никого просто так не убивали…. А в конце просто супер - наши последи поля окопы рыли, а немцы их с тыла обошли, после боя выжили только 4 главных героя. Вопрос кто ж тогда в сражении победил, и последнего солдата убил, если "герои" очнулись через час…. Короче бред! Первую часть не смотрела, сравнить не могу, но и смотреть не хочется.

Еще один разгромный отзыв, не могу не процитировать:
––––-

Пять минут назад закончил просмотр «Предстояния». Мыслей много, но общий смысл таков: дед выжил из ума.

(Убираю из текста нецензурные выражения, хотя без них - ну никак).

Меня просили проанализировать фильм, не цепляясь к «мелочам»: перчатке Фредди Крюгера, танкам под парусами, голой заднице, свисающей из самолёта. Хорошо, попробую, но сперва поразмышляю, откуда «растут ноги» у этих «мелочей».

Существует легенда, что Гайдай опасался за эротический эпизод в своей «Бриллиантовой руке», поэтому в конце фильма неожиданно прилепил ядерный взрыв. Цензура прицепилась ко взрыву, а всё остальное схавала. Так вот эти все «петушиные» дырявые ложки, сброшенные с самолёта, имеют перед собой одну цель – отвлечь внимание зрителя, чтобы под шумок незаметно протащить в его голову основную идею. А идея крайне проста: лютая ненависть господина Михалкова к нашей Родине, к нашей истории.

Фильм начинается, и зэки радуются, что началась война. Михалков в своём интервью поясняет, мол, так оно и было, в немецком нападении заключённые увидели хоть какой-то лучик перспективы выбраться из своего безнадёжного положения.

Стоп. Ну, допустим, тупое быдло - зэки радуются. А ты, советский комдив, какого члена весело щеришься? Действительно, как замечательно – немцы напали! Осудили тебя? Ну, судя по твоему поведению, ты ещё легко отделался! Стрелять таких комдивов, как бешеных собак, на том же месте, где поймали. И вообще, на протяжении всего фильма Котов выглядит не исполненным достоинства офицером, а слабоумным стариком, игриво шлёпающим ремешком по жопе пленного немца: вот, оказывается, какие в Красной Армии комдивы были!

Далее. Кремлёвские курсанты. Если кто-то не учил историю в школе и не знает о подвиге кремлёвских курсантов, которые почти все геройски погибли под Москвой, так и быть, просвещу:

6 октября 1941 года решением ставки Верховного Главнокомандования формируется отдельный кремлевский полк из числа курсантов Московского пехотного училища имени Верховного Совета РСФСР. В десяти курсантских ротах было 1330 курсантов, 130 красноармейцев и 112 офицеров училища. Командиром полка был назначен начальник училища Герой Советского Союза полковник Семен Иванович Младенцев.

7 октября к 19.00 полк занял оборону по реке Лама от деревни Гарутино до деревни Бородино. Через трое суток подошли соседи: справа - части 2-го кавалерийского корпуса генерала Льва Михайловича Доватора и слева - 316 стрелковая дивизия генерала Ивана Васильевича Панфилова.

При встрече с капитаном Рюминым маленький, измученный подполковник несколько минут глядел на него растроганно-завистливо.
- Двести сорок человек? И все одного роста? - спросил он и сам зачем-то привстал на носки сапог.
- Рост сто восемьдесят три, - сказал капитан.
- Черт возьми! Вооружение?
- Самозарядные винтовки, гранаты и бутылки с бензином.
- У каждого?
Вопрос командира полка прозвучал благодарностью (Константин Воробьев "Убиты под Москвой").

В фильме же вместо подполковника какой-то оборзевший старлей, который глумится над курсантами и их командиром.

12 октября передовые отряды 4-й танковой группы немцев атаковали рубеж, обороняемый кремлевскими курсантами, но были остановлены. Предприняв контратаку, курсанты отбросили врага и взяли первых пленных. Залогом успеха стал результат изнурительных работ курсантов по инженерному оборудованию взводных и ротных опорных пунктов и грамотной организации системы огня в каждой роте и между батальонами. Это стало так же возможным благодаря таланту и боевому опыту командира полка С. Младенцева (и других офицеров училища. Прим. А.К.), организовавшего быстрое формирование полка, оснащение его всем необходимым, стремительное выдвижение на рубеж и круглосуточное оборудование своего участка обороны, упреждение немцев на пять суток.
После неудач передовых отрядов проникнуть на участок обороны полка, командование немцев предприняло наступление на широком фронте и большимим силами.
13 октября жестокая схватка произошла в бою за деревню Лотошино, где на позиции 10 роты (под командованием старшего лейтенанта В.М. Пищенко) наступало 3 танка, 7 бронемашин и до взвода мотоциклистов. Получив отпор, педантичные немцы, наращивая силы, повторяли атаку за атакой. Бросив на курсантов 6 танков и роту на бронетранспортерах. Результат был тот же.
Несколько дней подряд повторялись атаки превосходящих сил гитлеровцев на оборонительные рубежи, занимаемые курсантским полком. Были жестокие бомбежки, артиллерийские налеты и минометные обстрелы. Но все безрезультатно. Когда немцы разобрались, что это за полк, на позиции курсантов посыпались листовки.
"Кремлевским юнкерам", как называли курсантов гитлеровцы, обещали всяческие блага и чины. И призывали сдаться. Шквал огня и решительные контратаки - таков был ответ кремлевских курсантов.
Ничего не добившись, фашисты возобновили атаки. Но безрезультатно. Начались поиски стыков полка и соседей.
15-16 октября натиск гитлеровцев достиг небывалой силы. Они наносили удар не только по кремлевскому полку, но и по соседу слева - 1077 стрелковому полку Панфиловской дивизии. Панфиловцы дрались храбро, но ценой больших потерь фашистам удалось выбить с позиций 2-й батальон этого полка. Левый фланг кремлевского полка оказался незащищенным.
И тогда полковник Младенцев решает провести ночную атаку по вклинившемуся противнику и оказать помощь 1077 полку - своему боевому соседу. Окружив рощу "Львовская", где довольные фашисты грелись у костров, курсанты атаковали фашистов. Всю свою боль и ненависть выложили курсанты в короткой рукопашной схватке. Осталось много трофеев. Были взяты важные пленные. Но главное, к утру 17 октября 1077 полк восстановил оборону на прежнем рубеже.
21 октября после разноса из Берлина войска 3 и 4 танковых групп снова перешли в наступление. Два дня полк Младенцева отражал невиданные до этого атаки. Немцы были вынуждены снова отойти на исходные позиции.
28 октября немцы начали новое наступление и вклинились в нашу оборону. 29 октября контратакой у деревни Гусево, Алферово и Суворово кремлевцы отбросили противника за реку Лама. Снова были трофеи, пленные немцы, но были и очень неравные силы. Из боя в бой полк нес невосполнимые и большие потери. Пополнения не ожидалось.
30 октября немцы прорвали оборону соседей на флангах полка. Нависла угроза окружения. По приказу командования Западного фронта полк отошел на рубеж: Харланиха-Поповкино. Жаль было бросать хорошо оборудованный рубеж по реке Лама.
Уставшие курсанты под огнем и бомбежками противника вгрызались в землю на новом рубеже. Будущим командирам не нужно было объяснять где, что и как делать…
15-16 ноября началось второе наступление на столицу. Именно в эти дни вся страна узнала о подвиге героев-панфиловцев. Но в эти же дни рядом с панфиловцами находились те, кто воевал гораздо лучше. И кто сражался в роли рядовых лишь потому, что так сложилась обстановка. Этот курсантский полк был временным формированием, о котором мало кто знал тогда и мало, кто знает сейчас. Но этот полк держался до последнего. Смело и умело бил и уничтожал врага всеми силами.
Несмотря на потери в рядах курсантов, полк держал оборону на всех рубежах и отходил на новые позиции только по приказу. Все чаще предпринимались яростные контратаки и устраивались дерзкие засады.
Так в ночь на 23 ноября после отхода полка на рубеж Высоковск-Некрасино, разведка доложила, что по шоссе движется батальон немецкой пехоты. Немедленно две роты были расположены вдоль шоссе, а небольшие силы обозначили отход полка на город Клин… После короткого, но ожесточенного боя командир немецкого батальона с группой офицеров были взяты в плен, а сам батальон разгромлен.
К месту боя враг бросил новые силы, но гитлеровцы снова были контратакованы кремлевским полком и отступили. Там в же, в Некрасино силами 13 роты старшего лейтенанта Грицая был разгромлен разведвзвод немцев и взят в плен их командир. На карте пленного офицера была нанесена обстановка готовой к наступлению дивизии. Карта и пленный были отправлены в штаб полка.
24 ноября полк вел бои в окружении. Но и в этих условиях кремлевцы не дрогнули. Прорвав кольцо окружения, полк занял новый рубеж обороны, сдерживая атаки танков и пехоты противника в направлении Яхромы.
Несколько раз полку ставились задачи закрыть бреши на правом фланге 16 армии. И снова полк контратаковал врага и снова организованно отходил на новые рубежи…
2 декабря приказом Командующего фронтом остатки курсантского полка и 17 кавалерийской дивизии были выведены в резерв фронта с задачей подготовить контратаки в пяти направлениях. 4 декабря им была поставлена новая задача: вести разведку в направлении Ртищево-Хорошилово. А одной роте занять Игнатово и обеспечить переправу наших войск через канал Москва-Волга.
6 декабря 1941 года наши войска перешли в контрнаступление. В это же время поступил приказ Верховного Главнокомандования о расформировании отдельного кремлевского полка. Поставленная полку задача была выполнена: враг не допущен к Москве и созданы благоприятные условия для перехода войск в контрнаступление.
Боевое знамя полка было сдано в архив. Около четырехсот оставшихся в живых старшекурсников получили звание "лейтенант" и убыли командовать взводами и ротами на разные направления и фронты. Командный и преподавательский состав, а так же 158 курсантов младших курсов вернулись в училище для ускоренной подготовки пехотных командиров, так необходимых фронту.
В ходе активных оборонительных боев под Москвой отдельный кремлевский полк задержал превосходящие силы противника почти на два месяца. Было уничтожено более восьмисот и захвачено в плен около 500 немецких солдат и офицеров (!!! - не часто в начале войны обороняющиеся могли похвастаться таким результатом; к тому же, все это происходило еще ДО перехода наших войск в контрнаступление под Москвой в декабре 1941 года), 3 артиллерийские и 8 минометных батарей, захвачено 8 пушек и 12 минометов, 20 машин…
За время боев безвозвратные потери полка составили 811 человек…

А что же мы видим в кино? Не было никакого подвига, так, один придурок попытался немецкий танк штыком проткнуть, после чего всех курсантов Михалков пустил на фарш.

А сцену «танки появились не оттуда» маэстро срисовал с подвига подольских курсантов:

…15 октября послышался рокот танковых моторов. Но теперь он приближался не с запада, а с востока со стороны Малоярославца.
Неужели свои?
Вот показался головной танк, за ним второй, третий… Целая колонна. На переднем развевалось красное знамя. Ребята стали вылезать из дотов и окопов. “Наши! Наши идут на выручку!” И вдруг крик через всю поляну.
- Да это же фашисты!
Только теперь все увидели кресты на бортах машин. Расчеты мигом заняли места, и почти одновременно несколько пушек встретили танки смертоносным огнем.
Бой был тяжелым, жестоким, но скоротечным. Вся колонна танков была уничтожена.

Ну и где же фарш, почтеннейший?!

И после этого у Михалкова поднялась рука снять тех самых курсантов в качестве тупорылого трусливого сброда, подкалывающего друг друга: «А твоё село уже спалили, гыыы!» Да, они были почти детьми, но не тупыми михалковскими дебилами. И, Михалков, зная о том, какой подвиг совершили эти мальчишки, вкладывает в уста своему старлею презрительную фразочку в их адрес: «Смотрите, в штаны не наложите, элита!»

Если кому не понятно, это примерно то же самое, как снять фильм про Гагарина, которому Королёв говорит перед стартом: «Штаны не обосри!»

Тут уже не то, чтобы махровая антисоветчина, тут дело изменой Родине попахивает.

Не стану затрагивать трэшак с цыганской девочкой, весело танцующей над трупами своих родителей; с «Лютым» в шапочке-гондончике (почему-то без надписи «Адидас»); с Дюжевым, торгующим кедами в окопе перед боем и прочими «мелочами», как и обещал.

Обращу внимание вот на что: самыми положительными персонажами в фильме являются… два немца у колодца, жалеющие цыган. Или у вас есть другие кандидатуры? Медсестра? Ну, может быть. А кто ещё? Чешете затылок? То-то же. В проклятой сталинской России, по мнению Михалкова, положительных героев не могло быть по определению.

А в сцене, где немцы сжигают всех деревенских жителей, ощущается незримое присутствие за кадром автора, который злорадствует: мол, так этому равнодушному быдлу и надо!

Ну и апофеоз михалковщины – обгоревший израненный танкист, требующий у медсестры: «Покажи сиськи!» (Танкист сидит почему-то у немецкого танка – возможно, потому, что советских танков в фильме не было показано вообще). Во-первых (не знаю, стоит ли объяснять), с ожогом во всё лицо мысли будут о чём угодно, но уж точно не о сиськах. Во-вторых, что мешало режиссёру сделать трогательный эпизод, в котором умирающий мальчишка просил бы сестричку поцеловать его? Но нет – трэш, значит трэш по-полной! И я бы не удивился, если бы фильм закончился в стиле «Бруно»: Котов, стоя посреди поля, снявши штаны, болтает писюном, который в какой-то момент упирается в экран и неожиданно произносит: «Скоро! Цитадель!!!»

Поганый фильм, друзья. Теперь я ненавижу Михалкова.

Запасаемся тухлыми яйцами и ждем приезда Михалкова в Нижний. Делаем вторую попытку.

Кино данное - говно,простите, а не кино.
Михалков - тоже говно..
Вот и вся проза

Творец отмечен в энциклопедии, желающие могут дополнить повествование: www.nnov.ru/Михалков

Неужели больше ничего не нашлось достойного для энциклопедии вместо этого?

Ну там много чего есть - и достойного и недостойного

пытаться закидать говном михалкова на этом занюханном форуме не самое умное занятие для адекватного человека. раз его персона вызывает у вас такие энергичные эмоции, может стоит немножко заморочаться и сообщить о наболевшем лично ему?

Ну а разве ж кто мешает опубликовать позитивный отзыв на эту картину? Есть что сказать хорошего про михалкова и его великое кино - милости просим.

А с энергичными эмоциями и наболевшим - вам показалось.

Не доходит до него, высказывали ему многие и не раз, даже с применением физического воздействия.
Если человек идиот, то это надолго! (кф. Бриллиантовая рука)

Это выдержки из разных интервью Михалкова про его фильму:

1. — У Толстого есть замечательная фраза: "бытие только тогда бытие, когда ему грозит небытие"

2. — Как говорил Лев Толстой, "бытие только тогда бытие, когда ему грозит небытие"

3. — Я придерживаюсь того мнения, что однажды обозначил великий Лев Толстой: "бытие начинает быть бытие, когда ему грозит небытие"

Сука тупорылая!
Дело не в повторениях!
Дело в том, что это говорил ДОСТОЕВСКИЙ, а не ТОЛСТОЙ!

Мне как то безразлична семейка Михалковых и все их "творчество". Если комк то нравяться их стишки и фильмы - видимо, они имеют право на существование.
Что возмущает, так это патологическая жадность и беспринципность Никиты. Сомневаюсь, что свою очередную "кинокакашку" он снимал на свои деньги. Омерзителен скандал, связанный с Союзом кинематографистов, где Михалкову прикрыла задницу благодарная влсть. Гнусна роль Никиты при очередной дележки государственных денег, выделенных на развитие кинематографа.

Нет в тебе истинной духовности! )))

Увы, я, по сути, простой русский мужик, когда вижу говно - никогда не хватает интеллекта назвать его экскриментами.

Странно!?
Перелистывал тему и удивился. Те, кому не понравился фильм, четко объяснили - почему. Среди любителей Михалковского фильма таковым оказался только один человек. Аргументами остальных были "классный фильм" или "те кому он не понравился - ублюки и пидарасы". А, вот еще - "участники жидо-массонской прапоганды"!
Это случайность или некоторая закономерность.
И ещё вопрос, не первый раз натыкаюсь на сыновию любовь нациков и им подобной шелухи к Михалкову. С чего бы это?

Да я ее прекрасно помню первую УС.
Смотрел неоднократно.
Считаю даже что она, в неких смыслах, как "чеховское" кино - не без достоинств.

Но там четко видны швы франкенштейна.
Там Михалков просто взял чеховскую "неоконченную пьесу" про кубло дворян-бездельников где разворачивается страшная драма про еблю одной и той же барышни двумя соперничающими кавалерами.

Одному кавалеру прицепил михалковские усы, второму выдал нквд-шную фуражку.
Плюс сцена "людоедской репрессии" в воронке и плакат Сталина.

А все остальное - слизал один в один.
Даже дословные диалоги и ситуации в наличии.
Тупорылые чаепития, невнятных бубнеж ни о чем, ахи-вздохи-перемигивания.
Только бессмысленные помещики на даче стали бессмысленной "коммунистической интеллигенцией", облезлый школьный учитель, искусивший героиню - стал статным Меньшиковым, а тупой барчук-теленок - комдивом Котовым.

Т.е., эти два фильма, УС1 и УС2, на мой взгляд вообще ничем не связаны, ни сюжетно ни стилестически.
В УС2 Михалков реально решил поддать движухи и экшена - и у него все развалилось как гнилой пенек.

Да я и первый то не смог досмотреть…

Похоже и в Европе у Михалкова провал:

…Что касается российской ленты, то, как заявил представитель компании Wild Bunch Венсан Мараваль, занимающийся продажей прав на нее, "Утомленные солнцем - 2" - коммерческий фильм, рассчитанный на широкую публику, поэтому французские кинокритики "не любят Михалкова, Бушареба или Тавернье". Как говорит Мараваль, Libération уже назвала включение этого фильма в программу фестиваля "загадочным", а Le Monde назвала ленту "гимном Сталину"…

…Как пишет американская The New York Times, знаменитый российский кинорежиссер с наилучшими связями "наверху" попал под лавину критики довольно неожиданно.
Как напоминает издание, "масштабы миллионных потерь с советской стороны - в трехчасовой картине они показаны с грандиозными и натуралистическими подробностями - и вопрос о том, мог ли Сталин избежать столь массовой бойни, - это темы, обсуждаемые в России осмотрительно". "Критики находят очередной тур вездесущности Михалкова особенно досадным, и многие злорадно разругали этот фильм, негодуя как на режиссера, так и на его интерпретацию истории", - замечает автор статьи…

http://www.newsru.com/cinema/11may2010/scandal.html

Хорошее кино. Посмотрите, худого с вами не случится.
Правда если у вас геморой и словестный понос идите посрите.
Отрицательное мнение может только дать участник жидо-масонской пропаганды. :)

Фильм оставил неприятные впечатления. Скучно, гадко и неитересно. Старые фильмы о войне и без кишков на танках были очень трогательными и патриотичными. А это какое-то жалкое подобие голливудских "сопливых" лент. Слишком большой акцент на якобы значимые моменты, которые как такового смысла и не имеют.