Размышлизм о назначении детей

Рождение ребенка имеет единственное назначение - продолжение своего рода! и ВСЕ больше никаких назначений тут нет.

:)))
можно ещё для пущей важности категорично топнуть ножкой…
Увы, я так не думаю…:)

ну и что, а кто сказал, что я пытаюсь переубедить, я высказала свое мнение.

а как же эгоизм?

не вижу я здесь места для эгоизма, просто должно время прийти

Инстинкт)

…применимость термина инстинкт по отношению к человеку носит дискуссионный характер (с)
:)

Глупо отрицать очевидное. Человек также подвержен инстинктам, как и все остальные живые существа. Просто некоторые из них мы облагораживаем и обожествляем, а другие низводим до состояния мерзости.

Эх…да вапче всё носит дискуссионный характер))) Любая фраза,да даже любое брошенное слово уже повод для дисскусий…а чё,звездить не мешки… :-)

:))

1. у вас есть дети?
2. как раз дети очень часто "переделывают" взрослых
3. дочери как раз из пап веревки вьют…

ну и т.д. и т.п. На мой взгляд дети нужны только для любви!

1. Есть
2. Бывает конечно…кто бы спорил :))
3. У меня мальчик и-иии….мальчик(с) )


На мой взгляд, любовь такое многогранное понятие, что я и оспорить это не могу…и в то же время согласиться с этим….
К тому же полюбить можно кошку, собаку, приёмного ребёнка…но зачем тогда рожать своего? :)

Выполняем свое земное предназначение. ))

Точно земное? :) Не космическое?:)

Может быть, и космическое. Как угодно Богу.

Плодитесь и размножайтесь! (С)

Таджикский Библий

…Сперва сначала никого не был. Потом Гаспот сказал: "Где все? Виходи".
Вищли птицы, звери, лягущька, гриб, цветочик, маленкий рибка и муравей.
Людей нет. Гаспот спросил: "Где людей?" Все тихо молчал, потому щьто где
они ходит, никто не знает. Тогда Гаспот взял два глина и сделал баба и
человек. Такой же похожий сделал, как сам себя. Но потом от баба усы и
борода оторвал. И сказал: "Плодитесь и размножайтесь в поте лица своей.
С маленкий хорощий внуки на колени сидеть хочу". И толко отвернулся -
сразу уже два внуки. Потом четыре. И потом восем. И ищо один. И ищо
один, но потом четыре и ищо два. И один в животе звонок дергает,
родиться хочет пора. Тогда сказал: "Ояебой… Сколко много рот… А
работать-кормить кто будет?" И взял баба и человек за рука и кинул
с небо. И все звери кинул. Щтоб над люди не смеялся. А то смеялся.
И сказал: "Идите все в Россия. Плитка ложить. И кафел. И асфалт. И
щпала. И щьтоб к утру грязний Россия блестелся, как у кощка кобель
яйцо".
Вот так, дети, создался наш Земляника. И то, зачем на нем живет тынь
и янь…
(с)

Я русская.

Этот анекдот я привёл здесь безотносительно, без каких - либо намёков на национальность и т.п. только для смеха.

Я спросонья сразу не поняла к чему этот рассказ.

…и моя в том есть вина.:)

напиши такое про мусульман - они тут же устроят экстерминатус и истерику на весь мир

оно конешно..:)

как это не печально но в большинстве случаев так и есть.

Часто ребёнок - просто игрушка.
Чтобы было кем командовать, над кем быть как бы выше.

Это вообще на каждом шагу. Людей с комплексом неполноценности очень много.

Бред какой-то! НЕ часто, бывает не спорю, а бывает и хуже. Но большинство рожает детей, потому что в подсознании заложено, оставить потомство.

С этим трудно не согласиться..:)

Я имею в виду, что детей рожают, чтобы потешит свое самолюбие)

Сойдёт как вариант…:)
Например, человек не силён ни умом, ни телом и т.п. а трудиться над собой ему лень… вобщем ему нЕчем потешить своё самолюбие (повысить свою самооценку) и тут… спасительная мысль о ребёнке….

Ну ты видишь как рожает люмпен-пролетариат, не задумываюсь, женятся и рожают, а че им делать-то…

Хотя вот еще пример…одна знакомая тетка родила от женатого коллеги, баба - обеспеченная, он живет на 2 семьи. Ребенок - нервный, истерит, боится мужчин.

Это другая сторона медали. Не надо рожать сироту по умолчанию….

если бы не этот "люмпен-пр…" (хотя не могу понять конкретно какой слой ты подразумеваешь в России), то боюсь мы бы уже в таком минусе были по рождаемости…, тем более здоровых детей, т.к. ребенок после 35-40 - это всегда больший риск: по здоровью ребенка, по тому что родители сами успеют его воспитать, т.к. риск и состояния здоровья родителей возрастает… и много еще факторов!
Еще меня всегда поражает, что все хотят перед тем как рожать побольше заработать на ребенка…, всегда ведь можно родить потом… А вы уверены, что потом будет лучше, красивее, здоровее и т.д. Рождение ребенка - первично, все остальное всегда приложится, вы же после его рождения мозги и навыки не растеряете, тем более появится самый важный и сильный стимул!

Разделяю ваше мнение. В просто подавляющем большинстве случаев, когда родители сначала зарабатывают "на ребенка", а потом рожают, очень долго не могут забеременеть. И планка необходимого для ребенка состояния постоянно растет, все время кажется мало, что вот еще чуть-чуть и можно рожать. В итоге мамочке уже за 30 и рожать надо уже вот-вот, а то вообще поздно будет.
Результат - долгие и мучительные походы по клиникам, ЭКО.

да, и не всегда удачные…

Но то, что знакомая родила от женатого - мне не понять

это уже отдельная тема

пока вынашиваешь, рожаешь, воспитываешь, зарабатываешь на достойную жизнь, слушаешь истерики, учишь писать… и т.д. и т.п…. мне вот все никак не удается найти время, чтобы это самое самолюбие просто потешить)) Наоборот, только и занимаюсь самобичеванием, что многое не успеваю))

А я не пойму того,что….когда ребёнок маленький,ты к нему чувствуешь безграничную любовь,а как только он вырастает,определяются границы.Почему,ведь это твоя же кровинка?

у меня другая проблема, чем старше тем больше люблю))) А еще страдаю, что все меньше времени на общение…

Я не скажу,что не люблю и не страдаю,понимаю,что могу обходиться без них,как и они без меня.Как-то это ново и….даже стыдновато в этом признаваться.

м.б. просто у меня пока еще совсем маленькие…мне еще что-то непонятно))

Я соскучилась по детским шалостям.))

Даже не знаю….Может окружающая среда влияет..
А вообще… маленькие детки (и у зверей) всегда такие симпатичные и чистые как ангелы…

вот сегодня прослушав 40 минутную утреннюю истерику доченьки… про ангелов… сложно))

)))Нет,это иное.

Корни этого разные. Статистически, как говорят психологи, стремление иметь большие семьи обусловлено 2-мя причинами. Первая, инстинкт. В Азии и Африке, или том же Кавазе, где сильны родо-племенные пережитки и архаичные уклады 4-5 детей иметь обычное дело. Но, как правило, имеют 7-8. При этом прекрасно сознавая, что совсем не гарантируют им не то что среднего, но даже минимального уровня жизни - т.к. учитываются болезни, смертность, войны и т.д. = рожают "с запасом" ибо человек точно так же как любой другой биологический вид, при чувстве опасности ускоряет размножение. Однако, и там люди стали жить лучше и у них нет проблем как были 300,500, 1000 лет назад - когда бушевали эпидемии, не было лекарств или был голод. Теперь второй фактор. Именно в это время сложались религии ( например, ислам, а ислам - это религия родо-племенной формации отношений и его кодекс, нормы - культурная составляющая для общества). И например, в некоторых мусульманских странах, относительно спокойных и благополучных - Тунис или Марокко все равно рожают "по инерции", ибо так принято, и если будет 1-2 ребенка тебя не поймут соседи. Тоже самое в нашем Сев. Кавказе. И хотя потом бывают проблемы -безработица, нехватка природных ресурсов из-за перенаселенности - быть изгоями вне совго этноса,( а арабы которые уезжают в Европу уже не так стремятся к большим семьям) гораздо болезненней. Тем более, есть радикальные течения в исламе.

Что касается европейцев, здесь то же отчасти причина - патриархальный уклад сознания. Например, традицинно у некоторых сообществ ( например, старообрядцы) большие семьи.
Это тоже в немалой степени определятся культурой, религией и средой обитания. В русской деревне рождение детей определялось уровнем хозяйства. И если оно растет - невольно потребуются рабочие руки. Или то же у народов севера, оленеводов. В городе ситуация иная. Здесь ,думаю, очень много зависит от психологического фактора. Психологи говорят, что люди, которые по складу экстраверты, настроенные иметь много детей, имели до этого в проблемы с родителями или окружением, а именно - отсутствие любви в детстве. Но, главное, были травмированы тем, что их любовь к родителям была или непонята или невостребована. Отсюда подсознательная компенсация спустя годы обрести социализацию внутри своего микро-социума в лице детей. Сюда же об удочерение-усыновлении - не в традиционном, 1-2 ребенка, а от 5 до бесконечного числа детей. ( Не нужно это путать с родителями -рабовладельцах и коммерсантах на детских деньгах, о которых были истории в сми). Последнее,так же, соизмеряя желание и возможности - а они часто могут быть субъективны - психиатры называют словом "адоптомания". Смысл ее в том, что взрослый ( чаще это женщина) испытывает неипреодолимое желание взять маленького ребенка к которому относится так, как в живой игрушке. Поскольку скоро ( или взрослея) он надоедает - ибо больше не умилят и меняется физически. Дети, взятые в adоption в этом случае, как правило сдаются на руки - бабушкам-дедушкам, либо гувернанткам, отправляются куда-то в пансионы вроде интернатов. И даже если материально жизнь там будет очень хороша, ребенку прежде вего необходима не материальная сторона, а именно ощущения родителя - матери ( или отца), человека которого он любит, а его нет. И это наносит травму ребенку. Он понимает, что он был просто игрушка и никогда не был любим. Адоптомания стала психиатрической проблемой. Об появляется много статей. Есть много примеров. Самый яркий- Анжелина Джоли,которая серьезно больна адоптоманией - ровно так же, как бабушка, которая вместо 1 кошки квартире имеет 15, и приносит новых. В результате - как результат диспропорции того что что думает о себе, и как это на самом деле есть - возникают проблемы и у ней и у животных.

То, что вы написали про Анджелину Джоли, справедливо, наверное. Но в РФ детей берут не по этой причине, а из-за льгот и выплат на содержание приемных детей. (Есть и положительные примеры, но нечасто их встречаешь…)

Вы пишете, что из-за льгот и выплат. Если это так, то это грустно…

Да, особенно в сельской местностноти это явление распространено.

Спасибо за статью!
Оч. познавательно!