Блог: Михалков послал всех на йух в эфире,кому не нравится то что он с мигалкой)))

Что же это за прямой эфир, что успевают ЙУХ запикать?? Трололо какое-то!
Смахивает на аудиожабу (фотожабу все знают, а здесь - аудио :) )
Это на каком канале такое счастье выпустили?

запись телефонного разговора с Михалковым.. news/

я не смог по картинке идентифицировать канал… хелп :)

це даж на рбк уже было, дня 3 как кипеж идет

ну что я могу сказать тогда… не разочаровывает нас никита наш сергеич! никак не остановится…

не разочаровывает?, что это демонстрация безнаказанности , повышение рейтинга?

видимо это бы сарказм

не разочаровывает в том смысле, что не дает поводов себя забывать… и ты уже думаешь, что все что он мог сделать - уже сделал - ан нет! - он тебя удивляет с удвоенной силой!
я не знаю, что это такое с его стороны - ему виднее…
но если раньше он был любимцем страны и просто талантливым актером , то теперь стал очередной ксенией собчак - звездой желтой прессы…
жаль, конечно, но ему при его бабле и привилегиях, как я подозревая (особенно после прослушивания записи) на нашу к нему жалость похуй…

есть такая вещь в нашей стране оч распространенная, как "травля"… и таким образом много талантливых, умных и просто хороших и полезных для общества людей… погрязло и полегло под желтыми страницами.. в лучшем случае..
это вообще меняет людей…
я не хочу здесь говорить, что и Михалкова тоже постигла именно эта участь.. не буду никого защищать или ругать, но знаю, что любую информацию в этой стране над оч тщательно фильтровать..

увы, становясь богатым и знаменитым - преобретаешь власть и славу, а теряешь свободу и личную жизнь… надо быть к этому готовым!

а еще приобретаешь кучу завистников, ты забыл добавить..

судя по этой записи, он к этому готов.. и относится уже давно к подобному философски
а вот окружение его к этому не готово

…а об окружении неплохо б и подумать тоже… и не поддаваться на травлю нескольких троллей, чтобы терять уважение миллионов - это сложный труд, никто не спорит, но опять же, см. выше, - назовем это "особенностью профессии"

тут ведь оч сложный вопрос - что для него важнее.. может ему плевать на уважение миллионов, а может он искренне полагает, что уважение он уже и так заслужил, а кто этого не оценил может идти лесом, потому что он не полтинник, чтобы всем нравится… любая позиция - это его личная позиция, его мнение, которое имеет место быть
он не обязан обо всем и обо всех думать, но живет, как ему нравится.. мы все так делаем

ну не совсем так делаем… мы же еще и об обществе чуток думаем… а если мне вдруг понравится каждый день, выходя из дому, брать любую машину, что у дома стоит и что больше понравилась - да, мне так нравится, но жить так я смогу день, максимум два, потом жизнь резко поменяется ;)

нет, мы думаем о себе, а не об обществе
да, естественно, есть законы, которые нас ограничивают и не более.. даже мораль.. и то разная.. и мы ее принимаем или не принимаем в зависимости от нашего удобства

неудачный пример… на самом деле мы стараемся не говорить громко по сотовому, потому что думаем о том, что других это может раздражать (законом это никак не ограничивается - просто думаем об обществе), таких примеров можно привести множество! хотя… опять же думаем о себе, полагая, что надо относиться к другим так, как хочешь чтоб относились к тебе…
ну тогда мне вот что непонятно - если тебе так на всех похуй, то похуй на всю страну заявлять о том, что тебе похуй? это на мой взгляд отражение явного неуважения к обществу!

какой пример? не было примеров.. было мое мнение
и я действительно считаю, что люди в первую очередь думают о себе
убеждать меня в обратном тоже бесполезно, поэтому лучше нам остаться при своих мнениях)

а ты настроена на спор даже учитывая то, что я только что с тобой согласился? ;)

а ты разве согласился?
этими вот словами?)))

дело в том, что я ни разу не заявляла, что "мне похуй".. ты уже додумываешь что-то свое..
я лишь сказала, что человек думает в первую очередь о себе.. инстинктивно.. и это нормально.. это здоровый человеческий эгоизм, через который, надо заметить, и обществу становится только лучше.. общество развивается за счет развития индивидуумов, в это общество объединенных…
все, что мы так или иначе делаем, мы делаем для себя…
у нас всегда есть выбор, принимать общественную мораль.. или не принимать.. а выбор мы этот делаем исходя из СВОИХ интересов, а не из общественных
может быть, конечно, есть люди, для которых общественные интересы стоят выше, чем интересы его и его семьи (что одно и то же по сути).. теоретически это возможно..

нет, вот этими словами:а то, что ты процитировала - вопрос был адресован конкретному человеку, но точно не тебе :)

ааа) ясн)

а ты поди уже успела зуП на мну наточить? ;)

канешн! оба два!!!!!))))))

А бросаясь на амбразуру Матросов тоже думал о своих интересах? Таких примеров множество, и не только из истории ВОВ, что с ними делать будем?

Твоя мысль во многом понятна - мотивация поступков идет изнутри, человек принимает то решение которое ему велят разум, сердце, совесть и т.п. Но это не значит что все упирается в частные потребности и инстинкты. Общество в котором общественные интересы задавлены и превозносятся только интересы личные (если утрировать - каждый сам за себя), обречено на гибель - нет мотивации для развития общества, нет общей идеи.

Я не согласен с тезисом что общество есть общество объединенных. Общество это система, а система - комбинация элементов обладающая качествами не свойственными элементам в отдельности. Простыми словами - общество это не сумма индивидуумов.

именно

та ради Бога..

таки о каких?

его интересы совпадали в данном случае в интересами страны.. люди, защищая родину, думали не об абстрактном понятии "родина", они думали о своих семьях

хотя, ты сейчас можешь возразить, что я не знаю на самом деле, о чем они думали.. и будешь прав
и сложно поставить себя на их место, чтобы попытаться думать так же как они

будем считать, что это мое предположение, которое вписывается в мою теорию

опять же имеешь право не соглашаться, тока не ипи мне моск))))

в любой стране информацию надо фильтровать, и наша - не исключение

А что до михалкова - нарцисс и хам. А уж какое кино он снимает - в суровые времена давно бы к стенке поставили, да и поделом бы.

не спорю
но живу я здесь, поэтому и говорю про здесь


да может быть, я не в курсе
поскольку информацию надо фильтровать, я частенько канал вообще перекрываю… дабы моск не засорять ;-)
да и плевать мне собсно..

уж лучше бы фильмами удивлял))))

что я могу сказать… СОГЛАСЕН!

вас так волнует этот человек и все, что он делает?
я вот внимательно прослушала еще раз дабы уличит тот момент, где он посылает всех, кому не нравится, что он с мигалкой.. чета я этого момента не нашла.. может мысли не тем заняты…

ну может и не всё что делает, да и степень волнения не зашкаливает , просто обзор поведения деятелей культуры и общественников как то не вяжется с соответствием культуры, как таковой , или я не успел заметить замену стандартов?

ах да.. культура.. ну естественно

давайте мы вас попросим станцевать на бис, а сами при этом досочки будем из пола выковыривать… одну за одной.. а потом будем сетовать на то, что вы плохо танцуете)

с волками жить - по волчьи выть
я уж не знаю, каков Михалков на самом деле, в глаза ему не глядела, на плече у него не лежала.. но сдается мне, что у него есть причины так разговаривать

тем более тут еще можно дооолго обсуждать, что же такое культура в нашей загадочной стране.. тогда сразу мне бы пришел вопрос, а почему именно Михалков?

но это только мое мнение, убеждать меня в обратном бессмысленно

выдержка , благоразумие , быть выше провокаций это конечно к культурному человеку на данный момент видимо не относится..

ну естественно.. нам всегда проще замечать отсутствие перечисленных вами качеств у других… особенно у тех, кто нас в чем-то превосходит, не так ли?)

каждый в чём то друг друга превосходит , в этой степени равных нет..
перечисленные качества это минимум которыми важно обладать человеку медийному.

посмотрите в зеркало для начало, вспомните свою жизнь.. вы идеальны?
я вот не понимаю, что у людей каких-то других волнений в жизни нет, кроме как находить недостатки у других или изобличать других людей в ошибках?
важно, не спорю.. он плохой.. плохой дядя.. атата!

скинул бы пару кило)))) волнений по этому поводу нет)))
про чужие ошибки ходит мнение , что на них нужно учится, но для начала понять ошибка ли это?

хм.. ну вы же для себя определили, что это ошибка.. мне вот кажется, что этого вполне достаточно

абсолютной истины все равно нет

определения храню на своих страницах)))
желающие высказывают свои точки зрения на сей счёт,с кем то спорим , а с кем то соглашаемся, в целом общаемся…

ой, ну вы явно открыли мне глаза.. а то я прям вот пишу и думаю, что ж я здесь делаю?))))

вот и хорошо , что на конец то открыли..))))

"на конец" я может и открывала глаза.. то только не здесь….и явно не с вами ;-)

сорри не удержалась))))

его самого давно уже пора..

Зазнался чувак напроч, связь с реальностью также отсутсвует. В реальности "распильщик обыкновенный".