Обсуждение блогов
Блог: Основные объяснения своей позиции тем, кто не голосует за КПРФ
Блог: Дневник RodovNV
Я для себя выделил основные объяснения своей позиции тем, кто не голосует за КПРФ.1. Все равно с приходом КПРФ ничего не изменится, зачем же менять власть?
Конечно, КПРФ не сможет вернуть нас в СССР на следующий день после выборов и даже за период до следующих выборов.
К любой партии могут примазаться карьеристы, коррупционеры и жулики, но важно, какое общество собирается строить партия в целом. Чтобы это понять, нужно рассматривать не общие фразы об улучшении жизни всего населения, а конкретные законодательные действия и предложения.
Законы, которые сегодня принимает Госдума благодаря единороссовскому большинству, направлены на построение либерального капитализма. Его основные особенности:
- резкое уменьшение социальных программ;
- приватизация всех государственных активов, способных приносить прибыль.
КПРФ же всегда голосовала в Думе против законов, ухудшающих положение граждан России. И она готова уже сегодня (то есть сразу после победы на выборах) строить социально ориентированное общество, пусть даже на первом этапе капиталистическое. Для этого в ее Программу включены пункты:
— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;
— вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;
— ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;
— пересмотреть законы о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы;
— не допустить повышения пенсионного возраста;
— восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу;
— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами.
2. То, что предприятия станут государственными, не означает, что их доходы будут направлены на улучшение жизни людей.
Например, у нас и сейчас есть предприятия, полностью или частично находящиеся в собственности государства, но доходы от их деятельности вкладываются не в социальные программы, а в иностранные акции. Почему при КПРФ будет по-другому?
Все же ни одна власть не может совсем не финансировать социальные расходы. Даже Путин, придя к власти, в числе первоочередных действий наладил выплату пенсий. Другое дело, что для уменьшения социальных расходов либералы пошли другим путем: они стали проталкивать через Госдуму соответствующие законы, направленные на разрушение социальной сферы.
В Программе же КПРФ прямо сказано, что будут увеличиваться социальные расходы, и финансироваться они будут из тех средств, которые сейчас идут на накопление резервов.
3. У нас нет гарантий, что КПРФ выполнит свои обещания. Это просто предвыборная хитрость.
Нужно учитывать насколько невыполнимые обещания дает партия или кандидат. Например, Обама обещал вывести войска из Ирака, и много чего еще, хотя каждый здравомыслящий человек понимал, что сделать это невозможно. Зато и рейтинг его обвалился почти моментально. Программа же КПРФ (ее первый этап) является вполне реальной социал-демократической программой, подобной тем, что в середине 20-го века проводились в странах Западной Европы (например, Франции, Швеции и др.). Это национализация добывающих отраслей, энергетики и транспорта; введение прогрессивного налогообложения и финансирование за счет этого социальных программ. У нас достаточно богатая страна для выполнения этого этапа программы, переход же ко второму и третьему этапу Программой предусмотрен «после достижения политической и экономической стабильности».
Даже популистские партии обычно стараются выполнять свои обещания, если они не надавали обещаний совсем нереальных.
4. Мы уже видели реальный социализм и не хотим его возврата.
КПРФ и не собирается немедленно возвращать все, что было в СССР.
КПРФ не собирается национализировать все подряд, весь средний и мелкий бизнес и фермерские хозяйства. В ее Программе сказано, что и на первом, и на втором этапах ещё сохранится экономическая многоукладность. Тем более не будет никакого запрета остальных партий и многопартийных выборов – это просто невозможно. В конце концов, основное население современной России – это мелкобуржуазные слои.
Коммунистическая же риторика скорее предназначена для тех, кто просто испытывает ностальгию по СССР и не хочет учитывать изменения в обществе. Но нужно понять, что их голоса тоже очень важны для КПРФ.
Я не являюсь сторонником КПРФ, тем не менее у меня не возникает вопроса, за кого в настоящий момент голосовать. Хотя бы из понимания, что остальными партиями управляют из Кремля. Коммунисты на настоящее время - единственная партия, преследующая интересы народа а не зажравшейся кучки махинаторов.
Коммунисты это лучшая альтернатива сегодняшней власти!!!!!
Единоросы заворовались, не оправдали доверия и плюют на народ который их избрал.
Я голосую только за КПРФ!!!
Единоросы заворовались, не оправдали доверия и плюют на народ который их избрал.
Я голосую только за КПРФ!!!
Для этого в ее Программу включены пункты:
— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;
— вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;
— ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;
— пересмотреть законы о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы;
— не допустить повышения пенсионного возраста;
— восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу;
— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами.
— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;
— вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;
— ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;
— пересмотреть законы о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы;
— не допустить повышения пенсионного возраста;
— восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу;
— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами.
вот всё очень красиво написано… но у меня всегда вызывала стойкое отвращение такая постановка вопроса: "установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи"… может быть всё же сформулировать по-другому?… "навести порядок в сфере ЖКХ, искоренить коррупцию с этой сфере, установить обоснованные расценки на услуги ЖКХ"… ведь почему-то жильцы ТСЖ платят гораздо меньше, чем жильцы домов, обслуживаемых ДУКами…
вызывает интерес и такой пункт: "— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами"… что такое "низкий доход"?… это сколько?… кто будет решать этот вопрос?… что будет со средним классом, основным плательщиком налогов?… дело в том, что чиновники всё равно скрывают свои доходы… управленцы высшего звена, которые получают по 5-6 млн рублей в месяц могут спокойно заплатить 2-3 млн в бюджет… а вот простой менеджер, рабочий, служащий, зарплата которого 30-60-100 тыс. в месяц вряд ли готов отдать любую из половин :)
именно об этом и говорит прогрессивная шкала,
взять например положительный опыт европейских стран или США
там налоги платят ВСЕ, бюджет страны формируется не только нефте-корпорациями
вот так.
а прогрессивная шкала это так:
совокупный доход в течении года (например з/п 20т.р., налог - 2НДФЛ)
01 - 20т.р. (налог 5%) в бюджет 0,05*20000=1т.р. (сейчес 0,13*20000=2600р)
02 - 20+20=40т.р.(налог 5%) в бюджет 0,05*20000=1т.р.
03- 60т.р.(налог 5%) в бюджет 0,05*20000=1т.р.
04 - 80т.р.(налог 5%) в бюджет 0,05*20000=1т.р.
05 - 100т.р(налог 7%) в бюджет 0,07*20000=1,4т.р.
и т.д.
до 500 т.р. (львиная доля Россиян) налог 2НДФЛ поднимается до сегодняшних 13%
а далее 600т.р. (налог 15%), 800т.р.(17%), 900т.р.(20%), 1 млн (23%) и т.д.
вот она прогрессивная шкала (больше зарабатываешь - больше отдаешь)
я считаю это правильно
взять например положительный опыт европейских стран или США
там налоги платят ВСЕ, бюджет страны формируется не только нефте-корпорациями
вот так.
а прогрессивная шкала это так:
совокупный доход в течении года (например з/п 20т.р., налог - 2НДФЛ)
01 - 20т.р. (налог 5%) в бюджет 0,05*20000=1т.р. (сейчес 0,13*20000=2600р)
02 - 20+20=40т.р.(налог 5%) в бюджет 0,05*20000=1т.р.
03- 60т.р.(налог 5%) в бюджет 0,05*20000=1т.р.
04 - 80т.р.(налог 5%) в бюджет 0,05*20000=1т.р.
05 - 100т.р(налог 7%) в бюджет 0,07*20000=1,4т.р.
и т.д.
до 500 т.р. (львиная доля Россиян) налог 2НДФЛ поднимается до сегодняшних 13%
а далее 600т.р. (налог 15%), 800т.р.(17%), 900т.р.(20%), 1 млн (23%) и т.д.
вот она прогрессивная шкала (больше зарабатываешь - больше отдаешь)
я считаю это правильно
Во-первых, это уже было и мы имели массовые серые и черные зарплаты. как раз отмена прогрессивного налога обелила огромную массу денег, когда была введена.
Во-вторых, в топикстарте нет ответа на вопрос:
КПРФ уже была у власти в Госдуме. За это время не было принято ни одного важного закона, результата их деятельности видно не было, оставались огромные дыры в самых ключевых областях законотворчества.
И еще вопрос:
Руководители партии годятся в отцы людям, которые уже на пенсию выходят. Сомневаюсь, что они способны грамотно мыслить стратегически и тем более, будут способны делать это через 4 года.
з.ы. я не единорос, мне они тоже уже приелись и откровенно бесят своими аппетитами, тем, что заставляют платить все больше и больше неизвестно за что. Но КПРФ - это не та сила, которая сможет что-то серьезно сдвинуть.
Во-вторых, в топикстарте нет ответа на вопрос:
КПРФ уже была у власти в Госдуме. За это время не было принято ни одного важного закона, результата их деятельности видно не было, оставались огромные дыры в самых ключевых областях законотворчества.
И еще вопрос:
Руководители партии годятся в отцы людям, которые уже на пенсию выходят. Сомневаюсь, что они способны грамотно мыслить стратегически и тем более, будут способны делать это через 4 года.
з.ы. я не единорос, мне они тоже уже приелись и откровенно бесят своими аппетитами, тем, что заставляют платить все больше и больше неизвестно за что. Но КПРФ - это не та сила, которая сможет что-то серьезно сдвинуть.
Во-первых, это уже было и мы имели массовые серые и черные зарплаты. как раз отмена прогрессивного налога обелила огромную массу денег, когда была введена.
Сашка9791 Вам необходимо вспонить что это были "Лихие 90-е" и проблеме заключалась в расцвете преступности во все ее проявлениях. Это мы еще и сейчас пожинаем.
Надо менять стериотипы общества, вводить культуру.
Во-вторых, в топикстарте нет ответа на вопрос:
КПРФ уже была у власти в Госдуме
КПРФ уже была у власти в Госдуме
Для принятия закона нужно множество процедур. Проблема подкаблучной демократической бюрократии ОГРОМНА. Законопроектам ставилось множество палок.
Руководители партии годятся в отцы людям, которые уже на пенсию выходят.
Да, но новая кровь вливается в ряды КПРФ и в партии есть молодые перспективные и умные специалисты и управленцы. Стериотип КПРФ - партия стариков, выгоден для Единоросов, его и двигают, НО ЭТО НЕ ТАК!!!!
были лихие 90-е, а сейчас лихие 10-е, ничего существенно не изменилось. Людям все также хочется больше денег.
Палки были, есть и будут. Я просто привел пример того, что сам факт победы КПРФ не будет означать какой-либо прорыв куда-нибудь.
Молодые в КПРФ есть, но кто они и где они? Я говорил про руководство. Дедушка Зю и иже с ним. По ним давно плачет дача с грядками и внуками на выходные.
Палки были, есть и будут. Я просто привел пример того, что сам факт победы КПРФ не будет означать какой-либо прорыв куда-нибудь.
Молодые в КПРФ есть, но кто они и где они? Я говорил про руководство. Дедушка Зю и иже с ним. По ним давно плачет дача с грядками и внуками на выходные.
:) про грядки понравилось :)
сейчас Зюганов имеет силу для продвижения соц.идеи, и не идиологических, а практических!
Я хочу чтоб мой будующий внук в хороший дет.сад ходил и не надо было бы платить и бояться
Кстати, новость:
"77 ребят и трое сотрудников детского сада "Родничок" поселка Цементный накануне были доставлены в больницы Екатеринбурга с признаками острой кишечной инфекции. Сразу после обеда у малышей, большинству из которых от 2-х до 6-ти лет, поднялась температура и началась сильная рвота. ТВ Центр 11:30"
сейчас Зюганов имеет силу для продвижения соц.идеи, и не идиологических, а практических!
Я хочу чтоб мой будующий внук в хороший дет.сад ходил и не надо было бы платить и бояться
Кстати, новость:
"77 ребят и трое сотрудников детского сада "Родничок" поселка Цементный накануне были доставлены в больницы Екатеринбурга с признаками острой кишечной инфекции. Сразу после обеда у малышей, большинству из которых от 2-х до 6-ти лет, поднялась температура и началась сильная рвота. ТВ Центр 11:30"
Зюганов давно прошел стадию "sex,sex,sex", тоже давно стадию "money,money,money". И достаточно давно вошел в стадию "toilet,toilet,toilet". Какие там он силы имеет? Я ни за что не пойду за Зюгановым и его партией. Сейчас она напоминает ту самую КПСС, которая не видела ничего дальше очков собственных боссов и просрала СССР. Россию и без них хорошо профукают, а хрен на хрен менять - время терять.
А так хоть мы еще имеем шанс застать время, когда станем российской автономной республикой Китая.
А так хоть мы еще имеем шанс застать время, когда станем российской автономной республикой Китая.
нет, закрытой страной мы не станем, огрызком КНР тоже.
А по поводу сытости Путина, посмотри на Берлускони (кстати они друзья и этого не скрывают)
Берлускони - похотливый, миллиардер жаждущий власти… аналогия понятна?
А по поводу сытости Путина, посмотри на Берлускони (кстати они друзья и этого не скрывают)
Берлускони - похотливый, миллиардер жаждущий власти… аналогия понятна?
путин и берлускони к КПРФ не относятся вроде бы. Причем они тут?
я ни за путина не голосовал, ни за берлускони, ни за Зю, ни за Жирика. Однако ж, что-то от этого ничего не поменялось. Я вообще не верю в выборы и демократию.
я ни за путина не голосовал, ни за берлускони, ни за Зю, ни за Жирика. Однако ж, что-то от этого ничего не поменялось. Я вообще не верю в выборы и демократию.
И охота вам разговаривать с ботоидами?
Жаль, что нет тут модераторов. Очень жаль.
Моя бы воля, поймали бы эти ребята жирный ньюк, такой, что отбило бы им хотение на всю жизнь.
Жаль, что нет тут модераторов. Очень жаль.
Моя бы воля, поймали бы эти ребята жирный ньюк, такой, что отбило бы им хотение на всю жизнь.
Спасибо за оскорбления и критику.
Но моя активная жизненная позиция обусловлена необходимостью что-то поменять в государстве и обществе. Нельза НАМ допустить прихода Батьки-Вовки-Царя, тоталиларная ДЕРЬМОкратия - это ЗЛО.
Люди откройте глаза, недайте себя считать быдлом!!! Я НЕ ТАКОЙ, и я считаю что общаюсь с умными нормальными людьми.
Спасибо что выслушали.
Но моя активная жизненная позиция обусловлена необходимостью что-то поменять в государстве и обществе. Нельза НАМ допустить прихода Батьки-Вовки-Царя, тоталиларная ДЕРЬМОкратия - это ЗЛО.
Люди откройте глаза, недайте себя считать быдлом!!! Я НЕ ТАКОЙ, и я считаю что общаюсь с умными нормальными людьми.
Спасибо что выслушали.
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Такое.. | 2 | kitipwalk | Вчера в 19:35 Самурай |
С 5 сентября СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Royal Doulton Blueberry | 2 | spar-nn | Вчера в 19:35 Самурай |
создал блог | 2 | cuqop | Вчера в 19:34 Самурай |
Chet Baker - Carson City Stage (1953) | 2 | meteoraz | Вчера в 19:34 Самурай |
09 января 2018 в 07:07 | 14 | heanuara | Вчера в 19:33 Самурай |