Блог: О вере...

иногда по жизни мы бываем и такими же Ежиками и Медвежатами…только смотрим и молчим, потому что просто слов нет…

Или не умеем их выразить. Стесняемся сказать…Боимся….

наверное все вместе…

Когда всё вместе - это уже совсем тяжёлые случай. Безнадёжный. Это означает, что слова так и не будут произнесены. Никогда.

время лечит и все ставит на свои места…главное ждать…)

Цвет ожидания тёмен, а вкус горек..

это точно…

Согласна.
Не всегда мы получаем то, что ожидаем…

Или не получаем совсем.

И такое бывает…

Слова не главное - главное поступки, а слова могут оказаться ложью.
Все дело в том, что мы женщины просто насамом деле любим ушами, нам хочется слышать вслух порой даже очеведное.)

А ложью может оказаться всё, в том числе и поступок.
Здесь не о любви. Здесь - о вере в кого-то, вере как доверии.

А я тоже не про любовь вообще то), я имела ввиду что женщины любят слышать…
а если так конкретно ждать слова о том что тебе доверяют или верят в тебя вообще глупо, это или есть или нет и это чувствуется, говорить об этом нет смысла!

Если нет смысла - молчите. У каждого свой выбор - я предпочитаю говорить.

Перечитала тему и стало противно. От самой себя. Юнита, извините. Мой каммент прозвучал резко. Или грубо. Но я вовсе не хотела Вас обидеть. Я просто неправильно сформулировала ответ. Попробую пояснить…если получится. Так вот, я не имела ввиду - молчите здесь, честное слово. Я - о другом, о Вашей позиции "говорить об этом нет смысла!". Если человек не видит в этом смысла (как в данном случае Вы), то наиболее правильное тогда - молчать об этом, принимать как есть, не задавая лишних или не не лишних (никаких) вопросов. Это Ваше понимание и Ваш выбор. Имеете право. У меня несколько по-другому. У меня есть потребность - говорить, проговаривать, спрашивать (и получать ответы, хотя вот как раз это случается далеко не всегда). В молчании я придумываю ответы сама, и они почему-то всегда не в мою пользу. Для меня это гораздо хуже. Не знаю, сумела ли я внятно объяснить…Что-то я в таком вот дурацком состоянии и настроении становлюсь косноязычной. Ещё раз - извините.

Наталья, я вас поняла еще в предыдущем ответе))
Я вас отлично понимаю, с одной стороны это правильно: не сомневаться, не додумывать, а спросить, чтобы не уйти в параллели так сказать. Но для меня это правило работает пожалуй только в том случае, если я не допоняла другого человека в высказываниях или у меня возникает неоднозначность в каком то его (человека) поступке. Все что касаемо человеческих взаимотношений, для меня очевидно и поэтому я не задаю вопросов, я четко вижу: доверяет ли мне человек, любит, ненавидит…. и т.д. Хотя признаюсь так было не всегда, сейчас же, если я и задаю подобные вопросы, только (стыдно признаться) чтоб получить удовольствие в подтверждение того что и так для меня очевидно.

Я не могу так категорично сказать о себе - что мне очевидно. Нет. Я часто сомневаюсь. Ещё чаще не верю.
А задавать подобные вопросы для того, чтобы получить удовольствие от ответов - это же очень замечательный повод…их задавать)

" -Ты держишь слово?
- Нет
- Тогда дай мне его…"
к/ф " Прощай, друг!"

Разве это выход? Переданное слово освобождает от обязательств передавшего.

Важно как и для чего человек говорит, в данном случае герой фильма ответил кивком головы, молча и стало понятно, что он умрёт, но сдержит слово

Придётся просто тебе поверить. Поскольку фильма я не видела.

франция 1968 г, в ролях А. Делон и Ч. Бронсон)

Скажу сейчас…крамольное, наверное. Я равнодушна к кино, как к жанру. Смотрю потому крайне редко и совсем в нём не ориентируюсь. Можешь распнуть, я всё равно не исправлюсь.

кино - синтетический жанр и прежде всего производство, а потом уже искусство, но книги ты читаешь, фильм снят по книге)

Читаю. Экранизации вообще не люблю.

экранизация - навязанная картинка представлений о произведении, лишающая читатель фантазии и превращающая его в зрителя

Да. Так и есть.

только не воспримите это как издевательство.просто прорубило…

Не вижу издевательства. "Озвучка"…так это в интернет - стиле. Привыкла уже)

такая вот подтанцовка)))
хотел вот спросить,раз уж зашел такой плотный разговор:какими чертами характера должна обладать женщина,у которой цвет глаз все время варьируется от голубого к зеленому?

Найди где-то здесь в блоге тему - "Цвет глаз и характер" и почитай. Там, между прочим, очень много совпадений)

так что,просто скомпоновать оба цвета,в смысле ихние характеристики,это искомый результат и будет?Хммм…

Не стопроцентный, но очень близкий к действительности)

ладно,попробую…

интересно получается.только одно несовпадение нашел.и еще много чего могу от себя добавить…

Ну, всего ведь в краткой характеристике не напишешь. Да и нюансов полно. Здесь - общие, наиболее характерные признаки. А несовпадение, да ещё такое минимальное - в количестве 1 штуки - это допустимая погрешность))))

да я это в примение к одной отдельно взятой конкретной особе говорю))) конечно,в краткой характеристике всего не напишеь-на то она и краткая)))

Но что характерно - в той или иной подходит к разным особам с одинаковым цветом глаз) Значит, общие характеристики выявлены правильно. Остальное - уже частности, индивидуальные "дополнения")

Да,девушка она и без того своеобразная.

Разве это плохо?)

мне стандартных магазинных куриц с соотвественными мозгами,сиречь гламурных кисо,не надо.

)))))))))))))))) Тогда всё в порядке)

хотя один раз выпивая с местными бандитами(вот занесло спьяну дурака)чуть не был избит одним из них,поскольку его шалава,переодически падая со стула,проявляла ко мне повышенное внимание,а разве что только от нее не отмахивался.превратности жизни - лезет к тебе иногда всякое)))