Блог: Ф18

именно так…ОНО не лечит,оно просто убивает
к сожалению
)

Я тоже пришла к такому выводу. И "что время лечит" это кем-то придуманный и всеми подхваченный самообман.

так уж устроены человеки,верят до последнего,цепляются за воздух
)

Человеки вообще странные существа. Бьются лбом о стены, цепляются за воздух, ходят по граблям. И совершают ещё великое множество непонятных поступков)

Да,таковы уж МЫ…однако время все таки не самый страшный убийца…всего лишь по умолчанию

Наиболее безжалостный. Ибо пощады не знает.

"Время не торопится, у него больше времени, чем у всех остальных" В.А. Пупкин)

Вот здесь я с ним согласна. Много больше…Я даже не могу представить эти "величины".

"- Ах,почему вы не вернетесь к святой матери-церкви?
- Она пожирает своих детей."

Я никогда и не была в её "лоне")

и нечего там делать

Тоже такие мысли. Бог (если он есть) не в конкретных стенах, а внутри. Человек (истинно верующий, а не примкнувший по моде) сам себе храм.

здесь на ресурсе все такие верующие - слова им не скажи! (это я вообще)

Я не люблю фанатиков, в любом виде и качестве. Опасаюсь их, и стараюсь не пересекаться.

нет ничего хуже упертого христианина.

Да не суть - христианин, иудей, мусульманин. Нет ничего хуже упёртого религиозного фанатика.
В этом отношении уважаю буддизм и буддистов. Созерцание…научение без подавления. "Даю не рыбу, но удочку…")

евреи и мусульмане - это вообще клинический неизлечимый случай. восточные - философии скорее,а не религии.

Согласна. Потому они и такие спокойные, терпимые - философская составляющая смягчает и придаёт дополнительный смысл. Восточные религии - это, прежде всего, познание…дУмание.

мне вот язычество интересно еще. кстати,на мой взгляд,православным еще повезло,что из ОДНОБОГИХ религий ихняя - наиболее близкая к язычеству

Не просто близка. Немало, например, наших православных праздников основано изначально именно на языческих обрядах.
Язычество вообще огромная тема, очень обширная информационно. И очень интересная)

Велес - Власий,самый яркий пример.
Кстати,насчет восточной религий/философии - в 16 или 17 веке в католицизме был прикол канонизации Будды под именем св.Иософата)))

))) Не знала про этот факт. Католицизм, вообще, по-моему более весёлая религия, креативная (я про современный и его представителей) - такое иной раз отжигают). Современный католицизм динамичен и не народ тянет к себе, а сам "идёт в народ". Православие более статично, монуметально, этакая застывшая форма. Хотя..сейчас вроед что-то пытаются, но…так неуклюже, "топорно", что только отталкивает.

просто я как-то про христианство всерьез почитал - такой,извините,бред! на кой эти древне- и новоеврейские дела? я про так назыв. св.писательство. а уж ветхий завет… вся резня на Хиосе. Единственное светлое пятно - восточная эротика Песни Песней.Остальное - мрак иудейский.
А что современное христ-во пытается модернизироваться… ну а что им остается делать,надо же бороться за электорат.
а вообще по-моему счас неоязычество поперло во всех формах,в том числе таких,что меня не радуют.

Современные неоязычники оже в крайности впадают, и немалые. Как я уже говорила - фанатизм (любого рода) мне претит.

вот моя подруга христианка,прекрасно уживаемся,я ее не гружу,она меня. наоборот,ей интересно,когда я что-то рассказываю. и сказала,что ей нравится,что я именно к славянскому язычеству тяготею,а не к какому другому. хотя,в силу свой полукровности (и чуваши,и татары в роду имеются),мог бы полоняться каким-нето богам типа Тенгри или Сульдэ)))Шучу.Никому я не поклоняюсь.меня тут один знакомый удиви. сам он еврей,но хороший парень,без всяких заскоков,хотя любит шляться в футболках с ивритской символикой. так вот,на шашлыках он перед тем как выпить,плеснул водкой в костер и перекрестился (считает себя православным). я его спрашиваю,Миш,ты щас понял,что сделал?Он говорит,нет,но так полагается.Я ему сказал: ты только что жертву Семарглу принес. Он жутко удивился - до этого про него и не слышал. Я ему сказал,что этакая священная собачка с крыльями,чтоб не парился)))

))))))) Так ведь и нужно, именно так и правильно - не подавлять, не навязывать что-то, а сосуществовать вместе, на равных. И при этом быть интересными друг другу, особенно с такими разными взглядами. Жаль, что это бывает очень нечасто - чаще же люди нетерпимы и агрессивны к иным верам и взглядам.

Как это сказано: как только доходит до обсуждения мнений,нет никого нетерпимее христианина.Хотя куда им до упертости богоизбранного народа.Самый смех в том,что их Ягве был каким-то второстепенным скотоводческим божком,и вона куда его вознесли,на купол в виде Саваофа!

Согласна. Я иногда захожу на один религиозный форум. Так там спорят между собой верующие и атеисты. Причём атеисты делают это весло, часто прикольно и очень безобидно по сравнению с верующими - те в исступлении, с пеной у рта, Злоба, нетерпимость прямо таки зашкаливают. Если у религии такие адепты, то тысячу раз задумаешься - нужна ли мне такая религия?

Умный человек очень даже может быть фанатиком.Обычно говорят,что фанатики - это недалекие и необразованные люди.Ничего подобного!Смотря как у тебя процесс мышления идет,можно и мозги иметь,и с упорством осла не слышать чужой точки зрения.Вот моя бабушка покойная,которую я очень уважаю,всегда была ультра православной,но нетерпимости и в помине не было.В церкви всегда шугала бабок,котрые начинают молодых гонят,если те не так встнут и т.п.Говорила,дайте людям осмотреться,а то плюнут и уйдут просто.Еще читала Коран - говорила,что нужно обязательно знать,и находила много для себя интересного.А когдя я по молодости вел с ней провокационные атеистические разговорчики,просто со мной разговаривала,а не кидалась аргументами в стиле "щас как ебану кадилом,пиздец тебе,грешник!"

))))) У меня бабуля примерно такая же была. Сама верующая, но меня никогда не заставляла. И я тоже по молодости и дурости спорила с ней, она только отмахивалась - "иди уж, грешница, и не болтай тут языком чего ни попадя, вырастешь, поумнеешь - сама во всём разберёшься")
Может и умный. Но он гораздо опаснее фанатика - дурака. Потому что умеет держать удар и чётко аргументирован в своих высказываниях.

тем более что у умного фанатика в мозгу,по выражению Воннегута,есть специальные клапаны - чтобы мимо ушей пропускать,что ему не нравится. все так или иначе подгонят под свое мировоззрение

Конечно. Умный человек всегда "просеивает" чужие мнения и умеет выбрать то, что подходит ему, что можно подогнать к себе, к своим мыслям и словам.

По язычеству рекомендую Трехлебов А.В.Кощуны Финиста. А известный еще в совесткое время исследователь язычества Рыбаков,поскольку еврей по нации,он много чего левого в своих трудах наколбасил,если не сказать вредного

Я пробовала читать Рыбакова. Честно скажу - не "пошёл". Не смогла вчитаться, что-то внутри отвергало его. Даже языковый стиль тяжёлый, нечитабельный - как сквозь дебри продираешься. А вот Трехлебова поищу в инете. Спаибо)

Точнее он скорее антихристианский.

Ладно, прочту и попытаюсь составить своё мнение о нём)

там и против еврее,всякие происхождения славяноариев,ступени вед - короче, альтернатива.

Альтернатива. Но это далеко не истина в последней инстанции. Просто ещё один (или не один) предложенный вариант, с точки зрения конкретного человека. А "человекам" как известно, свойственно ошибаться. И заблуждаться.

я стараюсь побольше всяких мнений читать - глядишь,из кусочков того,что тебе там и там понравилось,что-то свое и сложится)))

Мозаику собираешь. Или паззлы)
Верный ход))))

хотя такая каша в голове! особенно когда и какой-нибудь майн кампф почитаешь,и солоухина,и какого-нибудь истархова,не будь к ночи помянут,библию там,коран,веды… ужас! традиционную историю похеришь,после того как морозова начитаешься. кстати,бушкова от него хорошо поперло)))

Солоухин нравится. Не совсем согласна, но язык хороший, сочный - читать одно удовольствие)
Бушков в своей публицистике и своём "прочтении" истории вообще неудержим…аки мустанг дикий))))

Солоухин в "Последней ступени" чуть ли не до нацизма дошел.Но молодец!
А дрыги Бушкова можт тоже проистекают из вышеупомянутой его дикости (по отношению к другим)?

Скорей всего. Он законченный мизантроп (я о Бушкове)
Эту вещь Солоухина не читала, честно. Потому и не могу ничего сказать.

Она самая последняя. У меня в печатном виде,а так в инете была.

Поищу. Заинтересовало. Тем более, что автора в целом знаю.

Солоухин,хоть он вроде формально в своих книжках поддержива лсоветскую власть,у него всегда душа болела за село и глубинку,за церкви и иконы,поэтому он всегда был националистом стихийно конечно.

Да, так и есть.

у Астафьева тоже было что-то в том же духе,но потом его колбаснуло вообще куда-то не туда. Типа заявлений что я всю жисть боролся против советской власти.

У Астафьева очень хорошая, качественная литература. Так мало кто из прозаиков его времени писал.

Что качественная - это верно. Мне у него больше почему-то "печальный детектив" нравится(?)У него некоторые рассказы мутноватые.

Почему знак вопроса поставил? Да, "Печальный детектив" очень сильная вещь. А ещё "Прокляты и убиты". Честно признаюсь - я плакала.

ну вот у них с Солоухиным рыболовные дела хорошо описаны (хотя сам я далек от этих вещей,в детстве правда сотцом ловили,да еще пару раз выезжал в стиле - чего там уметь,наливай да пей)

)))))) Они таёжники, знатоки оба. Знают и понимают, о чём пишут)
А рыбалку я люблю. Причём именно ловить рыбу)))))

ну я просто видно по-философски в рыбную ловлю не въезжаю. а так вообще по лесам много шарахался. по нашим тутошним,естественно. кстати,в дестве прочитал у солоухина про гриб-чесночник и по описанию его нашел. отец,с котрым ходили,он тоже солоухина любил,сказал,не находил ни разу))) самое смешное,что тут вот в чувашии где я щаз,в Заволжье вплоть до 80-х гг.рыси встречались,дед ходил по грибы как на войну)))

))))) У нас в прошлом году в городок сибирский, где родственники живут, забрёл на окраину медвежонок. Прямо на железнодорожную будку такую вышел, где рабочие ПЧ собираются. Умилялись и играли (вот мужики же безголовые, а ведь взрослые уже), пока мамаша за дитём не заявилась. Милицию вызывали, ещё кого-то….суета не слабая была)

мне подруга рассказывала про трех таких же безголовых (из силовых структур,ОМОН вроде,у нас в разных этих структурах знакомых много),так вот эти три идиота квасили где-то в нижегородской сельской местности,им сказалаи,что вот тут в лесу медведя недавно видели.так что думаешь,накатив на грудь по жбану,они с воплями,гремя всякой ведерно-кастрюльной хренью всю ночь гоняли бедную тварь по лесу (что гоняли, было видно по оставленным от страха следам жизнедеятельсности). короче,с медведем случился инфаркт. оказалось, годовалый,по-моему. когда до этих козлов по-трезвому дошло, то въехали,что все эти ночные загоны могли очень плохо кончится.

Могли. Мишку жалко, бедолагу. Годовалый - это ведь ещё детёныш, медвежонок, потому и испугался так.

ну народ дурной. вот мне опять же Ольга говорила:мужик на Красном море,непонятно,с каких таких веществ бросился за муреной,которая честно хотела убраться к себе в нору от дураков подальше. так тот ее за хвост. потом долго возмущался: надо же,укусила! повезло,что еще от трупного яда не загнулся,что на зубах.

Идиотизм рулит))))
Тоже мне..нашёл "золотую рыбку")

ха! тут в Нижнем на корпоративной вечеринке мужик решил крокодильчика (ну каймана,естественно), который мирно жил в офисном террариуме,покормить с руки колбаской. на следующий день честно сказал, что на рокодила не в обиде)))

))))))))))))))) Ну хоть на это ума хватила - не обижаться на крокодилёныша за СОБСТВЕННУЮ глупость)

даже рептилии не любят пьяных)))

И особенно пьяных идиотов)

под фоткой была подпись: "вера-это продукт интуиции"

Хм… Провокационное фото и очень спорное утверждение. Вопрос - где находится интуиция?

видно,промеж(((

Надеюсь, что далеко не у всех, а только у отдельных…особей)

время - это придуманный способ обмана

Придуманный кем? Время есть, оно существует. Просто мы придаём ему то значение, которого оно изначально не имеет, мы как бы "очеловечиваем" его, что ли…