Блог: С ходу, как подумалось

Помним.

)
А что Вам нравится в этом фильме?

Оператор-постановщик..

Я не спец по сценам и постановкам. ) Мне больше понравился Кикутьё, за его искренность, которая ему грозила смертью.

Я тоже не спец по сценам и постановкам. Но я начинал свою трудовую деятельность фотографом по детям и покойникам. А это та область, где угодить клиенту не очень просто. На фотке то ребёнок некрасивый, то покойник не покойный, то родственники недостаточно скорбные..
И во втором случае, с покойником, 2-й дубль в принципе исключён.

Так вот… Когда вы смотрите на фотки 100-летней давности, вы понимаете, что это именно 100-летние фотки, а не имитация старины. Так? А в чём состоит их аутентичность? Вот на этот вопрос невозможно дать логический ответ, можно только чувствовать подлинность или фальшь.

Или фильмы про войну - (2-ю Мировую): из снятых за последние 20 лет я не могу назвать ни одного, который бы визуально имитировал то время достаточно убедительно. Наоборот - так и торчат бетакамовские уши.
А вот "7 самураев" визуально убедительны - очень похоже на скрытую камеру, отправленную в средневековье на машине времени.

Куросава великий мастер, и с этим трудно спорить. Даже "Сугата Сансиро", хоть и наивный с точки зрения дзюдоиста, изумительно правдивый. Парадокс? ))

Куросава - да, молодец.
Но я об операторе, а не о режиссёре. Снимал фильм Накай, он же был и постановщиком (т.е. писал операторский сценарий), и в высшей степени странно, что в водопаде премий его никто не отметил.

Впрочем, надо ли удивляться, если премии дают такому говну, как "Хранитель времени/Hugo"?

Все, что я знаю о фильме, это то, что его снял Куросава.
Ваша инфа очень интересна. И я обязательно постараюсь… проверить ее (ленинский принцип )).

Понятно, что все лавры режиссёру. Но он ведь не сам снимает, а посредством оператора. Без него будь он хоть 10 раз гений, и будь актёры супергениальны, получится говно.

Согласен, но не понимаю, где в этой теме принижаются заслуги оператора? Не упоминаются - да. Дык это мой пробел. Знал бы все, поверьте, не было бы этой темы.
Расскажите, мне (уверен, что еще многим) будет очень интересно ))

Я и не говорил, что принижаются.
Кто о чём, а я о бане.

Вот характерный операторский ляп, выдающий незнание традиций: в современном кино о советских годах показывается (как документальный) фрагмент программы "Время" - так, как это принято в позднейшее время: средний план, со столом в кадре (спасибо, что ноута нет), а не крупный, как это было в действительности.

Как вы думаете, что наснимал бы такой оператор, доверь ему кто-то худ. фильм?

Ну, ёлы-палы, Алабрыс! Вы предупредили, конечно, что "Кто о чём, а я о бане.", но блииин! А вот если я начну рассказывать о каких то узко-специальных аспектах своей деятельности? )))
Я то думал, что будут какие то факты из истории съемок этого (или других) фильма Курасавы.
Короче, садитесь, три!…. С минусом! )))

Да хоть -1, мне фиолетово.

Какие вам факты из истории съёмок нужны? Я при съёмках не присутствовал.
Единственное, что могу сказать, это лажёвый оператор или нет, причём, это видно (или не видно - кому как) из самой фильмы.

2 примера.

1-й. "Место встречи изменить нельзя".
После войны были ограничения по потреблению мощности в электросетях, в каждом подъезде стояли ограничители, считавшие "трафик" - как сейчас на лимитном интернет-плане: хошь на месяц растягивай, хошь за неделю сожги.
Соответственно, лампочки горели в полнакала. Говорухину не откажешь в знании реалий (а кто сейчас об этом знает?), но надо уметь воссоздать световую картинку тех времён, а для этого оператор должен уметь выставить свет при съёмках как надо.
Там именно так и сделано.

2-й. "Имя Розы".
Полански, конечно, замечательный парень. И актёры у него там хороши. А вот оператор плохой. Ну совершенно не похоже на средневековую картинку, хоть ты лопни! Похоже на съёмки турнира современных толкиенистов.

"бъецца башкой о стену"
Ладно, как мне неоднократно укорял Малявин, я с Вами на разных частотах.
Хотя, даже в этом случае, я хотел бы поспорить с Вами о вещах, в которых Вы считаете себя… как минимум, осведомленным )).

Не знаю Вашего возраста, но допускаю, что Вы видели воочию послевоенную обстановку. И здесь Ваше мнение

Но вот

МакКлауд, Вы ли это?

Причём тут разные частоты?
Вы спросили, что мне нравится - я ответил. Оператор. Его работа, в результате которой создаётся полная иллюзия погружения в средневековье.

Возраст мой я не скрываю - скоро 44 года. Войну не застал, но релюхи мощности тех времён видел, и представляю, как горели лампочки.

Ну как, КАК? Как Вы можете знать, что там в средневековье было?

Я уже ответил, вы просто не обратили внимания:


Почему Лектер так убедителен в собирательном образе маньяка?
Ведь большинство людей маньяков никогда не видели.
А потому что он отвечает общепринятому представлению, которое есть у людей подсознательно.
Почему "Оно" и "Псих" реально страшны, хотя там и нет ничего особенного, а натуралистические поделки-хорроры вызывают только раздражение?

Не не не! В скольких темах я видел Ваши каменты, Вы были приверженец логики и разума, а ту, вдруг

Но не у всех людей. Общепринятое представление суть представление большинства окультуренного населения планеты. Дело не в "подсознании", а в навязанном представлении о маньяках (хотя большинство их никогда не видели:- )).

Возможно, мне не хватает способности эксплицировать в данном случае, хотя вряд ли в этом дело - есть вещи, где действительно можно только чувствовать, во вском случае пока.
Какие тут логика и разум?
Если задаться целью, то можно, конечно, как-то облечь это в рациональные конструкции, но навскидку не выходит. Да и зачем мне это?

Нет, дорогуша: в том и дело, что маньяка представляют одинаково и окультуренные и неокультуренные, от малых детей до старых старух.
Это не какой-то определённый набор черт и качеств, а смутное что-то, невыразимое. Есть какие-то врождённые страхи и представления, приблизительно одинаковые у всех. Чёрт его знает, почему и отчего, но так.

Речь идет, видимо о сумашедших, умалишенных, но не о маньяках. Предлагаю наш диалог прервать (а лучше вовсе закончить), ибо накопилась, видимо, усталость, и не совсем отдаем себе отчет в написанном. Я о ))

Как пожелаете.
А чем "дорогуша" не нравится? Совершенно нейтральное обращение.
Меня гораздо более коробит номинативное пацанско-гопницкое "Уважаемый".

Да фик знает. Не нравится. Да и тайпать уже тяжело. Спать, спать, спать… )))
ЗЫ. "Уважаемый" звучит угрожающе.
ЗЗЫ. Я ж с Автозавода ))

Ясно.
Спокойной ночи.

Увидимся в твоих страшных снах. Приходи когда хочешь.

некоторые китайские фильмы создают впечатление, что их снимали в боливуде

7 самураев.
Это фильм японского мастера Акиры Курасавы. Он довольно длинный (типа, как "Однажды в Америке"), но, поверь, не пожалеешь, если посмотришь его весь сразу. ))))

Ну нет!!! Курсава - это великий мастер! Боливуд - ширпотреб, а это - искусство. Не только искусство кино. Это ещё и философия. Очень мужской фильм - про мужские ценности. Если женщина поднатужится и посмотрит "Семь самураев", возможно, она лучше будет понимать мужчин. В этот список я бы добавила упомянутый "Однажды в Америке" и ещё "Голубая бездна" с Жаном Рено. Все эти фильмы позволяют лучше понять иерархию мужских ценностей.

я не про философию кино, а про постановочные трюки.

Это понятно. А я мимо трюков смотрю. Трюки - это просто инструмент привлечения дополнительного сегмента зрителей.

позволю не согласится с Вами, не на всех, такие трюки, действуют как привлечение, у меня наоборот, возникает желание выключить такое кино, но если к примеру взять фильм Онг Банг, то там трюки поставлены профессионально и красиво, а не как в сказке, а сказка она и есть сказка, да в ней намек. Как то так.

Ну, возможно… Но авторы, видимо, всё-таки просчитывали целевую аудиторию… Не буду спорить.

Синхронизм?

Вот это вряд ли. )

Это женские выдумки )))). имхо :)

Ну, это вам не помогает… А мне помогло. Особенно "Голубая бездна". Да и Коппола тоже…

Эммм. А мне то к чему? )))
Ни один мужчина никогда не поймет, что значит выносить дитя. Как ни одна женщина не поймет пути мужчин.
Понимаете, можно, как известный персонаж, которому некто (другой известный персонаж) сказал: Прыгни со скалы, ежели ты настолько крут… Можно сумничать, типа, не искушай… Можно даже поверить, что понимаешь… Но "Запад есть запад, Восток есть Восток…" )

Заблуждение. Даже объяснять не буду. Бред. ИМХО. "Не судите да не судимы будете" Не пытайтесь умничать о том, что вам неведомо. Я говорю только о том, что имеет подтверждение в моём личном опыте, а не фантазирую на тему… Про дитя - понять можно, прочувствовать нельзя. Как у вас всё запущено!:-))))

Мда… Хорошо, тайм аут. Слишком много эмоций.

Я имел в виду: слишком много эмоций у Вас.

Оки.

*свисток арбитра*

Вброс!
Итак:

В мой адрес это уже второй раз от Вас.
Если Вы про "выносить дитя", то я и не умничал, если же Вы про что то другое, то поясните, что имелось в виду.

Вы ясновидящая в пятом/шестом/седьмом поколении? Откуда такие выводы про "запущенность всего"?

Я иронизирую. Но мне непонятно, когда мужчина делает умозаключения о том, что могут и что не могут понять женщины. Это явная дискриминация. А потом спрашиваете, откуда берутся феминистки. Умная женщина может понять мужчину. Точка. Я не всевидящая, но у меня отлично развитая интуиция. Я знаю, что многие женщины иначе посмотрели на своих мужчин после "Голубой бездны". Вполне возможно, что цивилизация меняется настолько, что мужское сознание деградирует, а женское прогрессирует:-))))) (Это шутка, кстати, чтоб было понятно:-))) И мужчины перестали понимать, а женщины начали размышлять и делать глубокие выводы вдобавок к своей повышенной чувствительности. Про Запад и Восток - написано так давно, что требует ремарки "устар.":-))))) Заедьте на досуге в Китай. Аналогично и в гендерной сфере.

Просмотрите эту темку завтра-послезавтра. А пока отвечу:

Из опыта. И, в данном случае, из каментов Ваших.

А кто против?

Аааа… ))))

А вот тут я Вас поймал! Исходя из Ваших каментов, можно воочию убедиться, что это именно Вы считаете женщин… ниже, слабее, хуже мужчин. А ведь это в корне не верно! И именно потому, что "Запад есть Запад, Восток есть Восток". Нельзя сравнить несравнимое. Именно поэтому я и беру на себя смелость говорить о том, что некоторые (если не все) аспекты жизни мужчин женщины не способны понять по причине того, что мы РАЗНЫЕ.

Вы читаете в Комментах то, что хотите читать. Ниже - не означает "второй сорт". Это иерархия, придуманная Создателем. То, что яйца находятся чуть ниже члена не означает, что их половая функция менее важна. Это пространственная расстановка. То же самое между женщиной и мужчиной. Есть просто место, которое не означает ни степени развития интеллекта, ни возможности понимать мужчину… Но читатели моих блогов иногда всё выворачивают наизнанку до такой степени, что отпадает желание писать. При том, что появляются площадки всероссийского масштаба, где меня прекрасно понимают с полуслова, где относятся адекватно к тому делу, которое я делаю, и где есть перспектива профессионального роста. Иногда думаю: и какого х… я здесь дрочу? Ради чего? Ради вот этого выноса мозга и извращения моих идей?!!

А женщина, действительно, слабее. И если она такова, рядом с ней оказывается достойный мужчина, способный её защитить. Женщины страдают от отсутствия сильных, состоявшихся, крепких партнёров, потому что сами дохрена хапнули силы и власти. "Мужиков приличных не отсалось" - любимая песня неудовлетворённых женщин. А причина в том, что мы попрали свою слабость как недостаток. Мы слабые. Мы нуждаемся в защите. И нам жизненно необходимо, чтобы мужчина был главным. Иначе рушится мир. Но вы этого не поймёте уж точно по причине, которую я не буду конкретизирвать, чтобы не добавлять масла в огонь. Просто у меня есть ещё один довод в пользу прекращения деятельности на ННов. Видимо, не та площадка…

Прочитал коменты. Оба. Отвечать, пожалуй, не буду, не вижу смысла. Тема закрыта. )

Прекрасно! Респект, кстати. Приятно общаться с мудрым мужчиной и чувствовать себя полной… блондинкой!:-)))))))

У нас с Вами гораздо плодотворнее диалог получится на какие-нибудь менее значимые для нас темы )))

Да ради Бога… Я могу упереться рогом на пустом месте:-)))) Не сказала бы, что обсуждаемая тема уж так для меня важна. Есть и поважнее!:-))))) Но я в восторге от Вашей дипломатии и умении вести переговоры! Редкий Вы кадр!:-))))) Удивлена немало…

Я не вижу Вас, и потому воспринимать написанное могу совсем не так, как Вы рассчитывали. )
Поэтому Вашеможно воспринять двояко. Вариант 1 - я польщен и смущен. Вариант 2 - ах какой тонкий троллинг! Даже не знаю, что выбрать, мне оба варианта нравятся.
:-)))

Главное, чтобы мужчине было приятно:-))))) Этому я учу на вебинарах, кстати. В таком случае, какая разница, каков замысел:-))) Я была искренней!

Ок. Принято. )) Мну приятно )))))

Вот это хорошо.

рас3,14здяй в исполнении Тоширо Мифуне)

Да, он (персонаж) не подражаем! )))

Получилось так, что сначала я посмтотрел голливудский вариант ("Великолепную семёрку"), а уже потом японский оригинал)

Сочувствую.

что поделаешь, особенности советского кинопроката)

Да уж. Помню Был Фильм, так же наивный сейчас, но крутой тогда: "Обреченный на одиночество".
Оказалось, что нас подло наебали обманули. Ведь это была трилогия, а мы видели только первую серию )

могли бы вообще не увидеть, но Куросава в СССР был в авторитете)

фильм почтенный - уважаю. но все же 300 спартанцев тронули больше и за живое

День добрый )