Блог: Череда провокаций со стороны застройщика на Ковалихе – Семашко: лже-пикеты и "освящение" стройки

"т.к. суд в капиталистическом государстве по определению защищает интересы не народа, а капитала. "
ну вы даете) это чье это такое определение? "капитализм" нашего государства оставили бы вы в покое, он тут не при чем. и сказали бы так - в авторитарном (и тем более - в тоталитарном) государстве суд защищает интересы действующей власти, фактически является ее инструментом, в свою очередь - действующая власть коррумпирована, а по определению - декларируется независимость суда.
Я - против уплотнительной застройки в центре НН вообще и на Ковалихе в частности.
Застройщики и инвесторы, конечно, хотят в каждом городском дворе построить по дому и продать потом квадратные метры подороже. Но это их желание входит в противоречие с интересами жителей этих дворов и интересами нижегородцев, которые хотят видеть свой город красивым и удобным. Давайте решать эти противоречия в рамках действующего законодательства, не переводя его на уровень "надо поменять государственный строй" и "какие негодяи эти застройщики". В уплотнительной застройке есть вина и нас, жителей - решение о застройке Ковалихи 51 было принято как минимум 5 лет назад. если не больше. И ситуация развивалась при нашем попустительстве. Только когда поставили строительный забор - все вдруг всполошились. Теперь намного сложнее решить эту ситуацию.

Слушай, а расскажи про меня этим злодеям застройщикам, скажи что есть талантливый специалист по управлению мнениями, поработаю творчески и недорого. Но главная моя цель что-бы вы человечки не расползались из своих городишек, а уплотнялись. А-то с вами дачники в мой районный центр пришли ругань, пробки, и очереди в магазинах в пятницу и субботу. Но главное преступность, угоны машин, пожарная опасность и безопасность. Я такие провокации организую, что вы с мечами и щитами район на район ходить будите, машины из окон презиками… о-о, я постараюсь :)

сущность капиталистического государства и его органов власти рассматривается в теории государства и права. классики марксизма дают такое определение, и сама жизнь, насущная действительность показывает, что они правы.
чьи интересы в конечно итоге защитил суд? конечно же, капитала. Интересы жителей в данном случае суду были безразличны.
аргумент, с которым трудно спорить: при социализме, в СССР, такого явления, как уплотнительная застройка не было. Слово "строитель" было почетным. Строили жилье для народа, квартиры давали бесплатно, хотя и очередь была. Наша семья, например, ждала 5 лет квартиру, но мы ее бесплатно получили, хотя были очень бедными, мама была простой уборщицей, отца не было. А сейчас может уборщица приобрести себе и своим детям квартиру? ответ очевиден. И уплотнительная застройка решить проблему нехватки жилья не позволит, т.к. малообеспеченные люди (а их согласно независимым данным около 30 %) не смогут там купить себе жилье, там купят только обеспеченные, т.е. буржуазия. В итоге мы снова приходим к классовым противоречиям, противоречиям между трудом и капиталом, которые неизбежны в капиталистическом обществе.
Только построение социализма и путь к коммунизму позволят окончательно решить ВСЕ социальные проблемы, в т.ч. и связанные с уплотнительной застройкой
Но невозможен этот путь сейчас как раз по той причине, которую и вы в конце упоминаете: народ спит. Говоря иначе: мелкобуржуазные интересы, индивидуалистическое сознание, мещанство у людей преобладают. А к коммунизму ведут интересы общества, коллективизм, солидарность, взаимопомощь и взаимовыручка, правда, свобода, равенство и братство. Когда для большинства людей это будут не пустые слова, тогда не будет никаких проблем в обществе и государстве.