Обсуждение блогов
Уважаю Максима Галкина за эти слова
…и распространю на весь свет. раз у самой не хватает толку так четко сформулировать.
"В воскресенье у Владимира Познера министр образования сообщил, что готовится новый учебник истории. На вопрос, как будет трактоваться в нем, например фигура Сталина, Ливанов ответил, что он сторонник подбора правильных фактов, а вот учитель в дискуссии с учениками будет оценивать эти факты.
Как я понимаю, будет написано что-то вроде: Сталин много всего построил, в войне победил, страну поднял, освоение космоса начал и репрессировал десять миллионов, а дальше гипотетический учитель начнет полемику с учениками, что важнее, и неизвестно, на чем порешат.
А если детям попадутся не такие отличные педагоги, как мне? Я хочу, чтобы оценка Сталина не зависела от того, повезло ли ученику с учителем, чтобы в этом учебнике аршинными буквами красного цвета еще до перечисления каких-либо фактов было написано, что Сталин был кровавым диктатором, который планомерно и масштабно истреблял свой многонациональный народ, и никакие реальные заслуги не могут искупить его злодейств. И чтобы учитель русского языка привил уважение к каждому написанному в этой характеристике слову."
источник - http://www.kp.ru/daily/26049.3/2961620/
Вобщем, очень согласна я с Галкиным. И даже рада тому что он так думает.
"В воскресенье у Владимира Познера министр образования сообщил, что готовится новый учебник истории. На вопрос, как будет трактоваться в нем, например фигура Сталина, Ливанов ответил, что он сторонник подбора правильных фактов, а вот учитель в дискуссии с учениками будет оценивать эти факты.
Как я понимаю, будет написано что-то вроде: Сталин много всего построил, в войне победил, страну поднял, освоение космоса начал и репрессировал десять миллионов, а дальше гипотетический учитель начнет полемику с учениками, что важнее, и неизвестно, на чем порешат.
А если детям попадутся не такие отличные педагоги, как мне? Я хочу, чтобы оценка Сталина не зависела от того, повезло ли ученику с учителем, чтобы в этом учебнике аршинными буквами красного цвета еще до перечисления каких-либо фактов было написано, что Сталин был кровавым диктатором, который планомерно и масштабно истреблял свой многонациональный народ, и никакие реальные заслуги не могут искупить его злодейств. И чтобы учитель русского языка привил уважение к каждому написанному в этой характеристике слову."
источник - http://www.kp.ru/daily/26049.3/2961620/
Вобщем, очень согласна я с Галкиным. И даже рада тому что он так думает.
Что про него ни говори, он был революционер и в чем-то творческая натура. Человек, сумевший так вспахать существующий миропорядок, заслуживает не уважения, так любопытства. А чем европейские и американские руководители были лучше? просто они действовали в привычных рамках, не так откровенно и существующий статус кво их полностью устраивал.
Что про него ни говори, он был революционер и в чем-то творческая натура. Человек, сумевший так вспахать существующий миропорядок, заслуживает не уважения, так любопытства. А чем европейские и американские руководители были лучше?
я бы даже сказал что значительно хуже, так как действуют из под тишка, уничтожая наш генофонд, спаивая и разлагая культуру…. вообще по САБЖу "чего не видел - того не было"
а Гитлер? однозначная фигура или тоже неоднозначная?
Гитлер - тоже не однозначная фигура.
А Путин - однозначная фигура?
И вообще… где Вы видели однозначные фигуры…чисто-чёрные или чисто-белые?
Именно!
А что Вы думаете по поводу учений на чёрном море?
В 1979г. был такой "Китайский гамбит" - дык там тоже были учения).
А что Вы думаете по поводу учений на чёрном море?
В 1979г. был такой "Китайский гамбит" - дык там тоже были учения).
А что Вы думаете по поводу учений на чёрном море?
Хотелось бы, конечно, завернуть какую нибудь умню про многополярный мир , международное финансовое
Но сёдня голова болит .. Можно я подумаю об этом завтра???
по поводу учений на чёрном море?
В такую армию я бы пошёл ещё раз!
был такой "Китайский гамбит"
Уж если Пхеньян объявляет войну Штатам апосля обеда, то нам поманеврировать перед завтраком Сам велел !!!111
Сталин - великий человек.
А кто такой Г…Алкин?
Да…и не дай Бог моим детям таких педагогов, какие были у Галкина.
А кто такой Г…Алкин?
Да…и не дай Бог моим детям таких педагогов, какие были у Галкина.
Марин, бесполезно спорить со сталинистами. У них своя точка зрения, которую они выдают за единственно правильную. Ничего кроме оскорблений в свой адрес ты не добьешься, к сожалению..
просто не люблю интеллигентских обвинений (при том что называют всего только Сталина и Гитлера, видимо, других просто нет в их интеллектуальном багаже). надо каждого исторического деятеля рассматривать только в контексте его эпохи. это все равно что называть Ивана Грозного бякой с позиций европейского псевдогуманизма 19 в. такова была структура данного момента! и вообще, и в внешних войнах, и во внутренних делах все хороши…
ну и в своем времени Ивана Грозного также считали бякой. Да, чертей хватает практически в каждом деятеле, вот с этим не могу не согласиться.
он был бякой в основном для своих извечных врагов-бояр. а вот что творили в этот же период "просвещенные" европейские монархи, предпочитают не вспоминать…
он был бякой в основном для своих извечных врагов-бояр. а вот что творили в этот же период "просвещенные" европейские монархи, предпочитают не вспоминать…
а в наше время дорожников, ремонтирующих дороги называют бяками потому что другим ехать мешают когда дороги ремонтируют, а еще их называют бяками когда собственно они никому не мешают и ничего не ремонтируют :D
О нем существуют самые разные мнения, но, пожалуй, самое удачное высказывание принадлежит поэту Константину Симонову: «Сталин был велик и ужасен. Он оставил великие свершения и ужасные преступления».
…которую они выдают за единственно правильную. Ничего кроме оскорблений в свой адрес ты не добьешься
это не правда.
Спорьте по уму. А не как обычно - закатывается бездоказательная, но очень эмоциональная истерика, после чего именно сталинисты обвиняются в нападении.
Спорьте по уму. А не как обычно - закатывается бездоказательная, но очень эмоциональная истерика, после чего именно сталинисты обвиняются в нападении.
chuchelo написал(а)
Марин, бесполезно спорить со сталинистами.
Марин, бесполезно спорить со сталинистами.
да уж. и откуда только столько сталинистов повылазило. но я и не спорю. они тут и без моего участия активны. один раз только спросила - "а Гитлер как?"
любопытно, что я провела параллель Сталин-Гитлер, никто не поморщился, зато мои оппоненты тут же выдали другую параллель Гитлер-Путин. и тоже никто не поморщился.
пока в нашей стране не будет дано однозначной оценки кто такой Сталин - ничего хорошего нас не ждет.
пока в нашей стране не будет дано однозначной оценки кто такой Сталин - ничего хорошего нас не ждет.
Представил как Вы произносите эти слова голосом Левитана….
Стало и смешно и страшно.
Простите, не хотел Вас обидеть. Только шутки… временами не совсем удачные. Отчего и страдаю.
Но Вы ж прекрасно понимаете, что Ваша тема - провокация в чистом виде.
Но Вы ж прекрасно понимаете, что Ваша тема - провокация в чистом виде.
Пока ПЛ не имеет никакой власти и возможностей - можете только смеяться. )
А вот если вдруг власть ей перепадет - революционный террор покажется сладким сном.
А вот если вдруг власть ей перепадет - революционный террор покажется сладким сном.
Ну это весьма сомнительно.
Хотя, зря вы над ней смеетесь, она достаточно логично говорит:
"пока в нашей стране не будет дано однозначной оценки кто такой Сталин - ничего хорошего ЕЕ не ждет"
Хотя, зря вы над ней смеетесь, она достаточно логично говорит:
"пока в нашей стране не будет дано однозначной оценки кто такой Сталин - ничего хорошего ЕЕ не ждет"
А вдруг будет дана однозначная положительная оценка? Что тогда будет с нашим пламенным провокатором Первой Ласточкой?
Вышеуказанную фразу можно применить не только к стране, но и к ПЛ.
Так что, повторюсь, все достаточно логично.
Так что, повторюсь, все достаточно логично.
пока в нашей стране не будет дано однозначной оценки кто такой Сталин - ничего хорошего нас не ждет
Как-то слишком легко вы исчерпали шаманские варианты исправления ситуации. А как же "Ленина похоронить"? Или "переименовать все улицы"?А вообще смиритесь с мыслью, что однозначная оценка может быть только для однозначных деяний и деятелей. Например, однозначно на данном форуме можно оценить только вас. Все остальное имеет как минимум две стороны.
Ну вы так на вопрос и не ответили: чем это улучшит нынешнее образование. Кроме того, что потешит ваше самолюбие.
Нет никаких "сталинистов" - вы с компанией никак не дотумкаете до простой вещи: нападки на Сталина и его время, через 60 лет после его смерти, воспринимаются нормальными людьми как попытка отвлечь внимание от собственных провалов нападающих. А как ещё это можно воспринимать? Так оно и было всегда, начиная с хрущёвских "разоблачений". Вы сами ставите себя в позицию сравнения, и сравнение не в вашу пользу.
Вот какое, казалось бы, дело этому гламурному педерасту до Сталина и его времени? Говорить и думать больше не о чем? Ладно бы, если бы этот геронтофил был каким-нибудь "политологом" или "публицистом", так ведь нет же. Чего ж тогда играть не на своём поле? А того, что тявкнешь что-нибудь вумное, и глядишь какая-нибудь ласточка заметит и распространит. Всё - хлеб.
Вот какое, казалось бы, дело этому гламурному педерасту до Сталина и его времени? Говорить и думать больше не о чем? Ладно бы, если бы этот геронтофил был каким-нибудь "политологом" или "публицистом", так ведь нет же. Чего ж тогда играть не на своём поле? А того, что тявкнешь что-нибудь вумное, и глядишь какая-нибудь ласточка заметит и распространит. Всё - хлеб.
Что там Галкин-алкин ? Вот если Вам удасться заручиться заявлением Елены Моргулец, тогда вся рыба Ваша и черти на посылках!!!1
Вот погубит вас неразборчивость в связях. Вы бы формулировки подбирали все-таки за кем-нибудь потолковее, а не за сомнительными бабкотрахами.
Вот погубит вас неразборчивость в связях. Вы бы формулировки подбирали все-таки за кем-нибудь потолковее, а не за сомнительными бабкотрахами.
ты то да… весь замшелостью покрылся :D ЗЫ плохо спрашиваешь, вот и не отвечают… вот взял бы фомку… ну или приминил бы метод терморектального криптоанализа… сразу бы ответили :)
я про это:
Едет Василий Иванович по улице и видит - стоит Петька и пальцами что-то мнет.
- Петька, ты что делаешь?
- Да вот не пойму, Василий Иванович, что это такое: говно или пластилин?
Василий Иванович взял и попробовал:" Да говно это Петька!"
- Вот и я думаю, Василий Иванович, откуда у меня в жопе пластилину взяться!!!
Едет Василий Иванович по улице и видит - стоит Петька и пальцами что-то мнет.
- Петька, ты что делаешь?
- Да вот не пойму, Василий Иванович, что это такое: говно или пластилин?
Василий Иванович взял и попробовал:" Да говно это Петька!"
- Вот и я думаю, Василий Иванович, откуда у меня в жопе пластилину взяться!!!
Галкин настолько нелеп в своих попытках выглядеть "взрослым мальчиком"…Транслирует то, что другие дяди говорят, да и тети тоже…
категорически против таких однозначных оценок! КАТЕГОРИЧЕСКИ! Любые крайности приводят к трагедиям и искажениям правды!
Избавит от плюрализма мнений - как вариант. Плюрализьм - штука опастная ибо побуждает умы к отсутствию истинноверного направления.
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Игровой слот Sun of Egypt 3 | 4 | pewiw6 | Сегодня в 00:45 Самурай |
Помилую за бульдожью харизму! | 8 | ManiaCo | 16.11.2024 в 13:20 Самурай |
Чорна п'ятниця | 2 | mokil | 14.11.2024 в 04:12 Самурай |
А вдруг? | 26 | Shadow Builder | 13.11.2024 в 20:15 Самурай |
Новогоднему корпоративу нужна праздничная фотозона. С пайетками | 1 | KartsevRoma | 13.11.2024 в 20:14 Самурай |