Обсуждение блогов
смысл наказания в его равноэквивалентности проступку
тогда так, смысл наказания в его неотвратимости, а также равноэквивалентности проступка и понесённого наказания (я к тому что ценник денежных знаков для разных людей разный) ИМХО временем надо наказывать…
перешел пешеход в неположенном месте, или скорость например превысил - остановили, посадили в спецавтобус и на 2 часа показывают кино о том к чему излишняя торопливость приводит… а не деньгами… как то вот так…
Смотря за что наказывать временем. Далеко не всегда эффективно.
А вот прутняки - таки да ))
— Штрафы! И ты еще толкуешь о справедливости! Ох, Европа! За один и тот же проступок ты неизбежно установишь один и тот же штраф, так? А доходы у людей разные! Для одного, скажем, десять лян – это на шпильки, на сигары дорогие, а для другого – два, а то и три дня жизни. Один без обеда останется, другой даже не заметит. Стало быть, прямая и вопиющая получается несправедливость! А вот кожу свою все ценят одинаково! Дальше. Высшая справедливость требует, чтобы за одинаковые проступки богатый получал все же чуточку более суровое наказание, чем бедный. Ведь тому, кто богат, легче получить воспитание, правда? Значит, невоспитанность у богатого – несколько больший грех. И тут именно так и выходит, ведь у богатых кожа всегда чуточку нежнее, чем у бедных, и они всегда чуточку больше боятся боли! Справедливо! По всем статьям справедливо!
(с)
А вот прутняки - таки да ))
— Штрафы! И ты еще толкуешь о справедливости! Ох, Европа! За один и тот же проступок ты неизбежно установишь один и тот же штраф, так? А доходы у людей разные! Для одного, скажем, десять лян – это на шпильки, на сигары дорогие, а для другого – два, а то и три дня жизни. Один без обеда останется, другой даже не заметит. Стало быть, прямая и вопиющая получается несправедливость! А вот кожу свою все ценят одинаково! Дальше. Высшая справедливость требует, чтобы за одинаковые проступки богатый получал все же чуточку более суровое наказание, чем бедный. Ведь тому, кто богат, легче получить воспитание, правда? Значит, невоспитанность у богатого – несколько больший грех. И тут именно так и выходит, ведь у богатых кожа всегда чуточку нежнее, чем у бедных, и они всегда чуточку больше боятся боли! Справедливо! По всем статьям справедливо!
(с)
дело в том, что "наказание должно соответствовать проступку" - есть скорее парадигма совести, а не закона… в законах же прописано несколько другое отношение… а уж их вольная интерпретация судьями - это вообще отдельная тема
я высказал только своё скромное мнение :) оно в том, что наказание должно быть неотвратимым (то есть нельзя было откупиться ни деньгами ни положением) и должно быть эквивалентно в плане наказания, единственным объективным тут считаю время (ну и как подсказали например чувство боли, хотя оно менее на мой взгляд объективно как наказание)… да и время в общем то - самый ценный для нас ресурс…
а для этого всего то надо, чтобы законы трактовались однозначно, не так, как сейчас - или восемь лет, но условно… или сто тысяч штрафа )
если в законе не будет вилки "или… или…", а будет указано, что если в состоянии алкогольного опьянения создал аварийную ситуацию со смертельным исходом, то заезжаешь на зону на срок 10 лет, то ни один судья не даст ни 8 лет условно, ни 6 лет с отсрочкой на 14 лет, ни штраф не выпишет… иначе он сам заедет в крытку
вся проблема - привести законодательство в порядок (без "вилок")
вся проблема - привести законодательство в порядок (без "вилок")
ситуёвины разные бывают… бескомпромиссное решение - чаще всего усугубление… могу привести в пример тот же страйкбол… когда парню вменили изготовление самодельного взрывного устройства со всеми вытекающими, однако ни злого умысла ни вреда никому таким устройством не причинишь…
а вопрос умысла - это следаковские штучки… захочет, найдёт кучу умыслов… и доказывай потом, что не верблюд и плевать ни в кого не хотел…
я тебе не про умысел, а конкретно про ДТП… если человек сел ха руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то это само по себе умысел и не надо ничего придумывать
я тебе не про умысел, а конкретно про ДТП… если человек сел ха руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то это само по себе умысел и не надо ничего придумывать
как тебе сказать? а как быть с "пил вчера" и чувствую себя нормально, или из-за естественного алкофона в крови упекут на 10 лет? тоже нормально?
То есть чтобы виновный не исправился, очевидцы не исправились да и вообще прочие граждане не ограждены - но зато наказание неотвратимо накрыло?
Не, фигня получается.
Не, фигня получается.
А я считаю, что на месть так жаль тратить свою жизнь… Я бы просто сделала себя недоступной для чела, кот совершил в отношении меня проступок, а отомстит он сам себе однозначно). Это для чужих людей, если чел свой, надо поработать над ситуацией).
Месть - это удовольствие для частников, за которое надо платить.
Для государства - недопустимая роскошь.
Для государства - недопустимая роскошь.
дык государство и должно выполнять частные заказы своих граждан. хотя-бы некоторые. хотя-бы иногда. и этот самое-то. при случае.
А ПУ сказал, что смысл наказания в его неотвратимости и простил минестреля Сердючку и его соску Женьку из министерства обороны и нападения … а вот за украденный пузырь водки из ларька дают полтора года реальной сидки …неотвратимость блеать … она такая …
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Фотозона из пайеток: купить для праздника | 1 | KartsevRoma | Сегодня в 15:09 Самурай |
Игровой слот Sun of Egypt 3 | 4 | pewiw6 | Сегодня в 00:45 Самурай |
Помилую за бульдожью харизму! | 8 | ManiaCo | 16.11.2024 в 13:20 Самурай |
Чорна п'ятниця | 2 | mokil | 14.11.2024 в 04:12 Самурай |
А вдруг? | 26 | Shadow Builder | 13.11.2024 в 20:15 Самурай |