Блог: как нам обустроить Россию...

может просто, по старинке, а? на кол и сжечь!

это не наш метод

а что ? нынче транспаранты и крик в воздух эффективней ? ))

начнём с того, что некому пока

а где же? скованный одной цепью

в фильмах Тодоровского

Вот и жизнь у нас там, в фильмах

1. Воздержался.
2. Нет. Всех и без выходного пособия, не то что куда-то трудоустроить.
3. Ни в коем случае. Лучше и имеющийся госпакет увеличить.
4. Набиуллину нафиг - согласен. С остальным - пожалуй нет.
5. Скорее да.
6. Вообще ни о чем.
7. Бред. Спецслужбы должны конкурировать. Иначе зажрутся.
8. Ни о чем.
9. Против.
10. Согласен. Только так для всех регионов.
11. ХЗ.
12. Сомнительно
13. Ни о чем.
14. Согласен.

3. считаете, что хотя бы один банк должен остаться государственным?… хм… это не спасает от катаклизмов, что показала реформа 1991 года, когда все деньги в сбербанке были заморожены
7. "кто будет смотреть за смотрящими?" ©

по 8 пункту. Не перед думой, а перед гражданами!

думу будут выбирать граждане, причём не партийными списками, а конкретно каждого

!!! вот кто выбирать будет, перед теми и отчитываться надо.. строго!

ага… лично прям к тебе придут и отчитаются )

ой, вот тока прям ко мне не надо!!)

какая разница, на бумажках что думе что народу все красиво будет.

В какой форме отчитываться - это уже следующий вопрос.) тут надо подумать..)

думай не думай, вариантов мало, бумага, словесно, ну и головы в мешках )))

так достать надо головы то из мешков то..)) хотяб на время..

от и пускай достают, а лже души в тюрьмах и дурак увидит, за которые бюджеты италии были выделены )))

что бежать за карамультуком и на баррикады ?

фуфло. надор благих пожеланий.
1. мера чисто косметическая. если партии сохраняться ниче не измениться какими бы способами формирование зак. органа не происходило.
2. вообще пустые слова. профессионалы … из регионов … а те которы есть с марса прилетели и усе любители хи-хи.
3. какая разница у кого дудут акции? новый владелец контрольного пакета так-же договориться с ЦБ. банковская отраль нуждаеться в коренной реформе а не в смене одного собственника.
4. не президенту. законодательному органу. или лючше чему-то типа верховного совета (законодательная + исполнительная власть). Элька просто дура. зачем об ней упоминать вообще нипонятно.
5. это просто фантазия. и не факт, шо полезная. такая чехарда пойдет.
6. аналогично пункту 5. если исшо и честно голоса считать - ни одни выборы просто не состояться.
7. ну оно конечно если один комитет сократить, то некотарая экономия будет. котору тут-же исшо куда потратят. а так ниче не измениться.
8. исшо слегка возрастет объем отчетности - 3,14…ва.
9. единственный пока правильный пункт. сам по себе абсолютно недостаточный.
10. хи-хи-хи. а в других местах значиться моно. и кстати, интиресно понимают ли авторы данного пункта, шо отказ о выплате контрибуции победителю означает новую войну?
11. аха, аха. откажите великой демократии. могет исшо и бакс заодно запретить рискнете?
12. ну, зависимость судей от граждан - это такая-же бессмысленная чехарда как и пункты 5 и 6.
13. конституция принята по повелению великой демократии и по образу и подобию оной. ниразрешат.
14. а хто выпустит?
пункты 10, 11, 13, и 14 моно заменить одним словом - война.

я понимаю… но критиковать вообще легко… а что можете предложить для реорганизации страны?

а то!