Блог: Названы истинные причины атаки движения «Голос» на российских волонтеров

Движение «Голос» обвинило «Волонтеров Победы», которые собирали подписи в поддержку Владимира Путина на выборах, в нарушении избирательного законодательства. «Ридус» выяснил причины конфликта.

Представители волонтерских организаций России выступили с резкой критикой доклада движения «Голос», которое обвинило волонтеров в нарушении избирательного законодательства.

В докладе «Голоса», опубликованном накануне, утверждается, что сбор подписей в поддержку кандидата в президенты РФ Владимира Путина финансировался за счет государственного бюджета, а не Избирательного фонда кандидата. По мнению движения «Голос», доказательством этого служит тот факт, что движение «Волонтеры Победы» получает гранты и другую финансовую поддержку, а также располагается в помещениях, принадлежащих государству — следовательно, и сбор подписей якобы был оплачен из государственной казны.

Реакция на доклад последовала незамедлительно: активисты крупнейших волонтерских организаций страны выразили свое недовольство докладом «Голоса»:

Да, нас поддерживает государство (и здорово, что НКО и добровольческим организациям помогают), но все выделенные средства имеют целевое назначение и тратились исключительно на деятельность «Волонтеров Победы»: на волонтерское сопровождение «Бессмертного полка» и парадов Победы, помощь ветеранам и благоустройство памятных мест и воинских захоронений, акции «Георгиевская лента» и «Свеча памяти», - цитирует ИА REGNUM заявление добровольцев.

«Ни копейки не было потрачено не по назначению. Многие проекты мы делаем вообще без финансирования», — пишут волонтеры на своих страницах в социальных медиа. Согласно публикациям добровольцев, каждый из них участвовал в сборе подписей по собственной инициативе в свободное от учебы и работы время, а все материалы, используемые при сборе, были оплачены из избирательного фонда.

Стыдно, «эксперты», стыдно! Мы ждем ваших извинений! В противном случае будем рассматривать возможность обращения в суд. Нам скрывать нечего, закон мы не нарушаем. И правда на нашей стороне! А вот независимость, компетенция и репутация «экспертов» «Голоса» явно расплющена под листами опубликованного низкосортного доклада. Вместо того, чтобы действительно заниматься мониторингом выборного процесса, организация «Голос» ставит своей единственной целью дискредитацию выборов любыми средствами, - утверждают возмущенные волонтеры.

В экспертном сообществе публикация доклада «Голоса» также вызвала большие сомнения в подлинности представленных данных.

«Движение „Голос“ было создано десять лет назад с целью дискредитации и делегитимации избирательного процесса в России. Это единственная цель этой организации, которая заслуженно имеет статус иностранного агента, поскольку на протяжении нескольких лет финансировалось из-за рубежа из разнообразных деструктивных фондов и по рекомендации враждебных Российской Федерации западных think tank’ов». — напомнил в беседе с «Ридусом» глава Института новейших государств Алексей Мартынов.

Несколько лет назад, после того, как они получили статус НКО-иностранного агента, они перерегистрировали ряд своих структур — и продолжают сегодня свою деятельность с теми же людьми и руководителями. Более того, представители «Голоса» вошли в ряд консультативных и экспертных советов при Центризбиркоме России, а некоторые дочерние подразделения этой организации даже подали документы на государственное финансирование — и многие даже получили президентские гранты. Но тем не менее, они занимаются ровно тем, чем и занимались при своем создании: всем, что связано с дискредитацией и делегитимацией российской избирательной системы, - отметил эксперт.

«Вышедший доклад не вызвал у меня ни малейшего удивления: „Голос“ продолжает работать в интересах иностранных спецслужб, в интересах разных иностранных фондов и организаций, которые его финансируют — но уже не официально, а „под столом“. Никакого даже малейшего приближения к действительности то, что изложено в докладе, не имеет: там все не просто натянуто, а выдумано, причем не самими участниками движения, а их непосредственными спонсорами», — подчеркивает Мартынов.

По словам политолога, претензии «Голоса» к активистам волонтерских организаций несостоятельны: «То, что связано с действиями кандидата-действующего президента, изучено и внимательно отфильтровано с точки зрения юридической чистоты на все сто процентов».

Этот доклад является попыткой контрпрограммирования внешнего отношения к предстоящим президентским выборам. Обратите внимание, что этот доклад вышел на русском и английском языках. Он предназначен для внешнего тиражирования, для потребления западной аудиторией,
убежден Мартынов.

Стоит отметить, члены движения «Голос» ранее неоднократно прибегали к манипуляциям и откровенной дезинформации Центризбиркома в ходе избирательного процесса. К примеру, на выборах в минувшем году движение «Голос» аккредитовало в ЦИК РФ наибольшее количество представителей СМИ для наблюдением за ходом голосования, но эти «журналисты» оказались фейковыми.

Так как само движение «Голос» не имело регистрации в качестве юридического лица, оно было вынуждено аккредитовать «журналистов» от сетевого издания «Молния». На тот момент учредителем СМИ выступал Фонд поддержки гражданских инициатив «Я — горожанин» (ИНН 7716451222), на него и были юридически оформлены договоры с якобы тысячей «журналистов» «Молнии». Но согласно данным ЕГРЮЛ «Я-горожанин» был ликвидирован 4 августа 2017 года решением Бабушкинского районного суда Москвы — за месяц до единого дня голосования.

Таким образом, члены движения «Голос» сознательно дезинформировали ЦИК, предоставив на аккредитацию списки «журналистов», договоры с которыми были заключены на юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации по решению суда.

По словам Алексея Мартынова, подобные маневры удаются движению-правопреемнику иностранного агента «Ассоциация „Голос“» из-за излишне мягкого и либерального избирательного законодательства Российской Федерации.

«Например, в Великобритании, Франции или Германии за подобную деятельность эти люди как минимум облагались бы огромными штрафами, а их руководители находились бы под стражей, — подчеркивает политолог. — Я бы рекомендовал соответствующим структурам, которые занимаются государственной безопасностью, а легитимация и делегитимация выборов России — это вопрос, безусловно, госбезопасности, наиболее внимательно изучить деятельность движения „Голос“».

Напомним, что за главный политический пост страны поборются восемь человек: Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз»), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Путин (самовыдвижение), Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста), Григорий Явлинский («Яблоко»).

Выборы президента России пройдут 18 марта текущего года.