Кинофорум
Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds, США, 2009)
Последний фильм Тарантино. Какие чувства, мысли, мнения он у вас вызвал?
Мое впечатление:
Все творчество Тарантино - это сплошная насмешка над зрителем. А после 2000 г так и вовсе ничем не прикрытая насмешка, каждый фильм - смелый кич. Здравый смысл не приветствуется, зато сколько угодно комиксовой пафосности и оглушительно-слащавых хэппи-эндов. Данный фильм не стал исключением. Более того, Квентину удалось снова меня удивить. Первые минуты фильма произвели впечатление серьезного исторического киноэпоса с восхитительной операторской работой. Но это были лишь первые минуты. Собссно, операторская работа, равно как и актерская игра были восхитительны на протяжении всего фильма. Такое ощущение, что смотришь не Тарантино, а какого-нибудь Брайана де Пальму. Но все же мой принцип не читать никаких рецензий и описаний до просмотра фильма сыграл в данном случае злую шутку. В частности, пришлось познакомиться с таким жанром как альтернативная история. В принципе, ну подумаешь, жанр как жанр, что такого особенного - кино-то художественное, снимай че хочешь. Но все же некое разочарование в душе безнадежно влюбленного в историю зрителя осталось - от неполучения желаемой историчности :))
И кстати, Брэд Питт тоже разочаровал, второй раз уже. Первый был в После прочтения сжечь. На фоне прочих актеров смотрится он здесь не более чем средненько…
Мое впечатление:
Все творчество Тарантино - это сплошная насмешка над зрителем. А после 2000 г так и вовсе ничем не прикрытая насмешка, каждый фильм - смелый кич. Здравый смысл не приветствуется, зато сколько угодно комиксовой пафосности и оглушительно-слащавых хэппи-эндов. Данный фильм не стал исключением. Более того, Квентину удалось снова меня удивить. Первые минуты фильма произвели впечатление серьезного исторического киноэпоса с восхитительной операторской работой. Но это были лишь первые минуты. Собссно, операторская работа, равно как и актерская игра были восхитительны на протяжении всего фильма. Такое ощущение, что смотришь не Тарантино, а какого-нибудь Брайана де Пальму. Но все же мой принцип не читать никаких рецензий и описаний до просмотра фильма сыграл в данном случае злую шутку. В частности, пришлось познакомиться с таким жанром как альтернативная история. В принципе, ну подумаешь, жанр как жанр, что такого особенного - кино-то художественное, снимай че хочешь. Но все же некое разочарование в душе безнадежно влюбленного в историю зрителя осталось - от неполучения желаемой историчности :))
И кстати, Брэд Питт тоже разочаровал, второй раз уже. Первый был в После прочтения сжечь. На фоне прочих актеров смотрится он здесь не более чем средненько…
А кто такой Тарантино? Гламурный падонаг от Голливуда!))) Шибко распиаренный!)) А как режиссер никакой!)))
Не соглашусь. Reservoir Dogs и Pulp Fiction - гениальнейшие творения, сюда же и эпизод из The Four Rooms примыкает. Но, начиная с From Dusk Till Dawn его творчество становится для меня все менее и менее интересным… Хотя армия его поклонников, наоборот растет.
Для меня фильм вполне претендует на звание гениального, если мне захотелось пересмотреть его больше 2 раз. А перечисленные фильмы были мной просмотрены гораздо больше :)
Лучше понятие гениальность - заменить смотрибельность!
ЗЫ Камерон - гений смотрибельности, до него Тарантине много какать!
ЗЫ Камерон - гений смотрибельности, до него Тарантине много какать!
для меня кассовость (читай: "жвачность") фильма - все же не показатель. например, горячо любимые мной Deadman, Avalon, Giorgino провалились в свое время в прокате, а фильмы некоторых особо ценимых мной режиссеров и вовсе имеют непрокатный формат (как например, Линч или Гринуэй)
Все верно.
Начало фильма многообещающе, но затем идет сплошное вранье.
Я тоже согласна, что может быть некое художественное искажение истории, но, как я думаю, оно должно быть искажением в нравственную сторону. А в этом фильме нет ничего нравственно-хорошего, философской мысли нет.
Смотрится с трудом и насилием над собой. Досмотрю, но с перерывами, что бы только "насладиться" полностью очередным "голивудошедевром" .
Начало фильма многообещающе, но затем идет сплошное вранье.
Я тоже согласна, что может быть некое художественное искажение истории, но, как я думаю, оно должно быть искажением в нравственную сторону. А в этом фильме нет ничего нравственно-хорошего, философской мысли нет.
Смотрится с трудом и насилием над собой. Досмотрю, но с перерывами, что бы только "насладиться" полностью очередным "голивудошедевром" .
Зато, благодаря этому фильму вышла и на такие популярные послевоенные мемуары,как:
Гюнтер Бауэр
Смерть сквозь оптический прицел : новые мемуары немецкого снайпера
пер. с англ. М. Свириденкова
–––––––––––––
Йозеф Оллерберг / Немецкий снайпер на Восточном фронте. 1942-1945
–––––––––––––
И фильм, и книги - "одного поля ягодки". А ,какую цель преследуют такие произведения ? - это уже каждый решает за себя.
Гюнтер Бауэр
Смерть сквозь оптический прицел : новые мемуары немецкого снайпера
пер. с англ. М. Свириденкова
–––––––––––––
Йозеф Оллерберг / Немецкий снайпер на Восточном фронте. 1942-1945
–––––––––––––
И фильм, и книги - "одного поля ягодки". А ,какую цель преследуют такие произведения ? - это уже каждый решает за себя.
→ Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds, США, 2009)
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Где хороший выбор фильмов | 21 | Reey | 18.10.2024 в 07:51 Самурай |
Как выбрать теплый пол? | 12 | Semenn | 18.10.2024 в 07:51 Самурай |
Мир криптовалют https://caborank.co | 4 | henkera | 03.06.2024 в 17:57 Самурай |
что посмотреть? | 486 | kilak | 29.03.2024 в 22:21 Самурай |
фильмы | 11 | gamila | 29.03.2024 в 22:21 Самурай |