Блог: Дореволюционная Россия на фотографиях: образовательные заведения Нижнего Новгорода

классные фотки! а с князем Константином особенно понравилось - такая мощная светлая личность среди отроков

Лица - одухотворенные!)))

ага! в наше время бы сказали - изуродованы интеллектом

А потому, что время такое!)))

время-то всегда у всех одно. каждый из нас в своём живёт. это люди разные

Логично!)))

!!!!!!!!!!!!!!!!

Если есть у тебя для жилья закуток –
В наше подлое время – и хлеба кусок,
Если ты никому не слуга, не хозяин –
Счастлив ты и воистину духом высок.

Омар Хайям

Вроде и давно написал Хайям - а актуально и до сих пор!

вот что значит Гений!

Даже больше чем гений!)))

Особенно хорошо свет этой личности виден в свете деятельности этой личности по укреплению военно-морского флота. Как деньги, выделенные на флот уходили на дворцы для любовниц светлой личности, а флот укомплектовывался старыми корытами, которые и были потоплены в Цусиму.

воистину, для каждой бочки мёда найдётся дёготь….откуда такие сведения?

Ну нифига себе - "ложка дёгтя". Гражданин своровал казённые деньги, предназначенные флоту, а это всего лишь ложка. А бочка мёда в чём - что мужчина красивый и представительный?

Всё есть в открытом доступе в интернете. Погуголи хотя бы слова "дворец Кшесинской". Узнаешь, кто такая Кшесинская, за какие подвиги и кто купил ей дворец и на какие деньги он был куплен.

Мы вообще-то о Гении Омаре Хаяме говорили и его бессмертных строках. А вы о ком?
Если о князе, то интеллект и любовные связи совершенно не имеют отношения друг к другу. Мы не в истории копались в данном случае, а в актуальных для любого времени словах древнего поэта. А то, что князю в какой-то момент жизни башню снесло, не нам судить. Любовь и не такое с людьми вытворяет

Когда любовь приводит в измене Родине и воровству средств на её оборону - ну её нахер, такую любовь.

никто не застрахован
хотя есть и такие, кому просто не повезло
а потом, если уж копаться в этом человеке, чтоб найти побольше грязи, давайте уж копаться и во всем окружении. наверное всё-таки это воровство произошло с чьего-то молчаливого попустительства. и наверняка у этого князя были друзья и были окружающие его чиновники его уровня. и никто из этих несчастных трусов не смог вовремя дать князю по зубам, чтоб башню на место поставить и лишь потом исподтишка начали трындеть о его измене

Да там вся царская семейка подобными бизнесами занималась, включая Николашку. И стране служить никто не хотел в принципе. Из примерно 60 мужчин призывного возраста, относящихся к царской семье на 1914 год лишь трое в войну имели какое-то отношение к армии.

Что же до Хайама - есть у него притча про торговца, ведшего осла с грузом соли на базар осёл при переходе через речку лёг в неё и дальше пошел на легке. На обратном пути торговец нагрузил шерсть. осёл снова лёг в реку, но встал уже нагруженным гораздо больше.

Так вот выглядит притча, если её тупо перевести. Но нужно знать, что соль (мильх) имеет ещё значение совесть, а шерсть (суфи) - знание. Тогда и смысл притчи меняется. так и со всем творчеством Хайама.

да по барабану мне!
мне работа фотографа понравилась!!!!!!!!!!!!!!
а грязи и в наши дни хоть отбавляй

Само собой. Мы же возвратились в "Россию, которую потеряли", где высшие руководители страны продают её направо и налево за красивые цацки для своих блядей.

Само собой. Мы же возвратились в "Россию, которую потеряли", где высшие руководители страны продают её направо и налево за красивые цацки для своих блядей.
вы взялись порядок наводить? а почему тогда на форумах? зачем нецеленаправленно расходовать свой ум? Что-то мне подсказывает, что вы могли бы принести пользу России…а может и всему миру. ведь если ещё глубже копнуть/ О, страшноватенькая могилка получается…..

Приносил в своё время, чичас на пенсее.

*листанула личное дело*
так вам же всего 44! я конечно знаю, что военные рано уходят на пенсию. у меня в родне полно военных. но они потом всё-равно работают
так что у вас может быть жизнь только начинается

Зря расстраиваетесь. у Прапора просто комплекс неполноценоости, когда он слышит что ли бо связангное с монархтей. его начинает корежить. Видимо у парня было тяжелое детство.

Меня корёжит, когда я слышу про мразей, просравших свою собственную страну.

Расскажи-ка тут про святого Николашку-кровавого, про жену его святую, про их сексуальные игрища с Распутиным - святым старцем)))

ПРо Николая 2, который не сог удержать страну - не спорю. Все остальное - бред больного нелепого человека, который вовремя не обратился к дохтуру. Али этот больной человечек сам свечку держал?

И деньги на постройку флота великие князья на своих блядей не спускали? И заради гешефта гражданина Безобразова с товарищами не начинали войну с Японией? И всё было так шоколадно? Не смешите меня.

Разумные люди свои доводы основывают на официальных документах и статистических сводках. И становиться все понятно, и про флот, и про войны и про многое другое. Мы с тобой эту тему затрагивали, но я понял её бессмысленность. когда ты начал "бредить" по поводу Столыпина.
А что до "блядей". на помню тебе. что "Дедушка Ленин" помер от банального сифилиса. Думаю, он его не от онанизма подхватил. Или у тебя есть на этот счет другие версии?

Протокол вскрытия в студию. Иначе вы ничем не отличаетесь от тех, кого оскорбляете своими вывертами. Разве что в голову вам насрали несколько позже, чем другим - запашок-с еще не выветрился.

А про Столыпина - ну вот дался он вам. Очередной младореформатор, тоже неудачный, как современные. И мясник такой же.

Я не люблю повторяться. В одной из тем я уже выкладывал различный материал и по Столыпину и по Российской империи (в фактах, в цифрах), не вижу смысла начинать все заново.
К примеру, в теме на предмет днюхи Ильича вроде бы никто не врывался с постами, что он говно. Для кого то это праздник (его днюха) а для кого то наоборот. У каждого свои вкусы и привязанности.

Я тоже много чего выкладывал по дореволюционной России. Уровень жизни народа падал начиная с конца 19 века. Столыпинская реформа провалилась, промышленность и банки принадлежали иностранному капиталу. Фактически, продали страну и вынуждены были отрабатывать французское и английское бабло трупами своих солдат в Первой Мировой.

Столыпинская реформа провалилась, потому как был убит Столыпин.
Уровень жизни крестьян и рабочих (отчасти благодаря Столыпинским реформам) рос. По крайней мере. для профессиональных рабочих и крестьян, не пропивавших все на свете. Тебя не удивляет, что идя по деревне, ты видишь аккуратные и ухоженные домики (обычные деревенские пятистенки, и замызганные покосившиеся лачуги с заросшими огородами. Ува, в жизни так, кто работает - тот нормально живет, кто бухает дни на пролет - живет в дерьме.

Два словосочетания "Столыпинский вагон" и "столыпинский галстук" ясно показывают отношение народа к реформе и её автору.




Это где он рос, если снижался?

Почитай не "Огонёк" времён перестройки, а мемуары людей, живших тогда. Все, даже матёрые антисоветчики, не находят доброго слова про Николая. Все отмечают, что жизнь при нём становилась всё хуже и хуже.

Столыпинская реформа не могла не провалиться. Потому как была бестолково продумана и бездарно осуществлена. Без учета интересов всех задействованных в реформе групп.

Голимая отмазка, действующая в масштабе "сообразить на троих", но не больше. Нищетой в тогдашней деревне было больше половины крестьян. Еще процентов тридцать только сводили концы с концами. Неужто все бухали?

Самый главный вопрос, который меня тревожит - почему при наличии рачительного хозяина земли - справного и работящего мужыка и батюшки-царя в России чуть не каждый год был голод с миллионами жертв?

А стоило злым большевикам извести работящего мужика и оставить лишь тупое и не умеющее работать колхозное быдло, как после 35 года голод прекратился? неувязочка какая-то получается.

Дык настоящие хозяева земли - они все в римиках, в парижиках… Фермуары по пятьсот десятин пшеницы покупали.
А в общине откуда взяться хозяину, если земли не хватает, а то, что есть и не захвачено кулаком - ежегодно переделивается, чтоб никому не обидно?

Свел тут цифирки воедино. На 10 миллионов крестьянских семей было 73 миллиона десятин пахотной земли. Чтобы свести концы с концами в благодатных южных губерниях семье надо 18 десятин. А тут на семью - 7,3 десятины. И как тут не голодать?

Да бы не уподоблятся героям Ильфа и Петрова. обсуждающим политическую ситуацию у пивнухи. предпочитаю конкретные факты и цифры. чего и Вам с БП советую. Лузунги надо было первого мая кричать.

http://society.polbu.ru/fedorov_rushistory/ch48_i.html
http://www.abc-people.com/typework/history/doch-1.htm

Начинаем вечер ссылок:

1
http://www.skuns.info/print.php?type=stats&id=236

В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ". А в 1911 году "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек

2
http://www.rmc.org.ua/actions/tyqios/

В 1922 году Петерим Сорокин выпустил книгу "Голод как факт", где подчеркнул: "Во всех традиционных обществах, основанных на аграрной экономике периодически вспыхивают голодовки". Это абсолютно точно. Возьмите Россию - 1901 год, 1906, 1911, 1922, 1932, 1942, 1946. Петерим Сорокин дает следующее определение голода - это недопотребление продуктов питания. Первое - это абсолютное непоступление продуктов питания, которое приводит сразу к смерти.


3
http://www.fraza.com.ua/zametki/04.12.07/45306.html

Приведу некоторую статистику.
Из доклада Александру Третьему в 1992: "Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ"
А вот уже из доклада Николаю Второму в 1901 году: "В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ"
Ну, с православными все ясно. Не православные души не учитывались. Сколько там татар и казахов в православном царстве от голода преставилось одному богу известно.
Однако продолжим.
Из доклада уже Столыпина в 1911 году: "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек".

4
http://www.party-regions.od.ua/index.php?start_from=30&ucat=12&archive=&subaction=showfull&id=1195630368&

Обыденность смерти

Вся отечественная история второй половины девятнадцатого - первой половины двадцатого веков представляет собой длинный ряд голодных годов с неуклонным нарастанием числа неурожаев и "голодовок". Ученые уверенно полагают установленным факт, что неурожаи на территории России повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь примерно по два года кряду. Во второй половине XIX столетия особой жестокостью отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897, 1898 (!!!)годов. В двадцатом же веке особенно выделялись массовым голодом 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 годы, когда от голода и сопутствующих голоду болезней погибли миллионы жителей Российской империи. Двадцатый век - век Нового времени и причины массового голода в XX веке обнаруживаются уже не в сфере обмена, а в сфере производства хлеба, и вызывались они прежде всего

5
http://lj.rossia.org/users/a_rakovskij/69915.html


6 здесь статья

http://tolstiy-homych.livejournal.com/658034.html


7 http://bey.livejournal.com/190257.html

Занятно, оказывается причиной голода в Поволжье была не продразверстка. когда у крестьян забирали последнее. дабы накормить рабочих, ибо восстание рабочих построашнее будет, чем крестьянское. И Тухачевский не залил кровью крестьянское восстание. Всё намного проще - экологическая катострофа. Я конечно не агроном, но представить себе экологическую катострофу протяженностью в 50 лет!?

Массовый голод и миллионы умерших от него при помазаннике Божием чем объясним - тоже проклятыми большевиками?

Да ничем, поаверишь ли! При голоде в 1891-92 и 1897-98 гг. зерно тем не менееэкспортировалось за рубежь из урожайных губерний, а при большевиках оно просто отбиралось у крестьян.

П….ц, приехали. При царе вводились продразверстки и зерно вывозилось за рубеж. При большевиках вводились продразверстки - и зерно направлялось в города. Вы хоть себя иногда читаете?

Вы , судя по всему, еще и прочитанное с трудом понимаете, али это от излишней ажиотации?

Что значит "просто отбиралось", для чего и почему оно "просто отбиралось" и когда началась продразвёрстка?

На последний вопрос отвечу - в 1916 году, при невинноубиенном Царе-батюшке стали у крестьян всё выгребать. не сумели правда, не справились)))

И снова здравствуйте )))

Содержательные источники ))) Видимо, студенты писали )))

Япония до конца ВМВ была никем. И звали ее никак. Филиал Китая по производству низкокачественной продукции, в общем-то востребованной в Восточном регионе, но чуть западнее - вообще никому не нужной.

Вторая ссылка такая же пустая. Общий треп с десятком средних цифр, без малейшей конкретики.

В общем-то мой же вывод. Неучет интересов, бездарная задумка и бездарное проведение, построенное исключительно на административном ресурсе.

Заходите в мой блог, идете в папку с Лениным и почитываете анализ Ильичом земской статистики. Серьезное исследование выглядит именно так. Сможете опровергнуть - флаг вам в руки.

Ну, куда уж им до "дяди Вовы". Дяденька, поменьше надутых щек, побольше циферек.

Ау!

В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ". А в 1911 году "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек


Где ж батюшка-царь был православный? нешто уже тогда злые жыдокомиссары его убили и страной правили? Где справный хозяйственный мужик, кормивший всю Европу?

Кстати да, кормил и тогда. То есть людишки умирали, а добрый царь с добрыми помещиками зерном Европу кормил. Охренеть - православие и народность.

Я вам подсказал, где поискать циферек. Еще источники привел БП. Но вам выгоднее спрятаться за двоечными рефератами и пустословить. Так что врете вы насчет Маркса с Лениным. Если бы вы их читали - сейчас сами бы понимали, какую фигню вывешиваете здесь вместо аргументов ))

Дядя Вова, ссылочка специально для Вас. Себастьян Брант. Корабль дураков.

http://www.krotov.info/lib_sec/02_b/bra/nt_s.htm

Загляни Брань на форум, это произведение, несомненно, он посвятил бы Вам.

Если мы рассматриваем исторический этап, нам не худлит неизвестного происхождения нужен, а фактология того времени.

Советую:

Записка Дурново - краткий прогноз, кто с кем и почему будет воевать и что будет в случае войны. Так оно и вышло:

http://on-island.net/History/Durnovo.htm

Тарле, ЕВРОПА В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА.1871—1919 гг.

http://on-island.net/History/Tarle/Vol5.djvu

Блестящий рассказ о международной политике за полвека - как все зарождалось, почему, какие были кризисы, как началась Великая война, как шла и чем закончилась.

Головин, Военные усилия России - кто и как именно привел страну к такому финалу.

http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html

Краткая выжимка из него по военной части:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1123/1123799.htm



Такман, Августовские пушки - то же для Европы.

http://lib.rus.ec/b/122887

Бонусы:

Трубецкой, Записки кирасира

http://militera.lib.ru/memo/russian/trubetskoy_vs/index.html

Предвоенная подготовка, дедовщина и судьба лучших частей.

Свечин, Искусство вождения полка

http://militera.lib.ru/h/svechin3a/index.html

Как воевала руская армия против немцев уже в 1915.

Федоров, В поисках оружия:

http://militera.lib.ru/memo/russian/fedorov_vg/index.html

Широко известная работа Кара-Мурзы: Гражданская война (1918–1921). Урок для XXI века
http://militera.lib.ru/research/kara-murza/index.html

Записка Дурново - всего лишь один взгляд на проблемму участия в 1 мировой войне. План Шлиффена предусматривал блицкриг на Западе, после чего война с Россией была бы неминуема. Стой лишь разницей, что Россия была бы так же не готова к войне, как и 1914, но осталась бы один на один с Германией (подмявшей под себя все европейские ресурсы) и Османской империей. При таком раскладе Англияч в лучшем случае вела бы оборонительную войну, Францию немци сожрали бы с потрохами, не говоря уже о всех остальных. Рассматривая вопрос под таким углом, становиться понятно. что без вступления России в войну, немцы взяли бы под тотальный контроль всю Европу, а учитывая слабую готовность Росии к войне, скорее всего и её.
2 мировая война, учитывая не притерпевшую изменения стратегию Германии, застала Росиию так же врасплох. И эта война была выиграна благодаря героизму народа и таланту полководцев. Но с одной небольшой разницей - всех негодяев и предателей, предавших свою Родину ради власти и пощдписавших постыдное соглашение с немцами в 17 году Сталин к этому времени пустил в расход. Кто знает, завершись первая мировая иначе, может быть и не было бы 2-ой.

У России и Германии не было ни взаимных территориальных претензий, ни противоречий в разделе сфер влияния в мировой торговле. Россия вступила в войну не за свой интерес, а за французские кредиты для царя.



Одного из таких негодяев пустили в расход в подвале Ипатьевского дома.

http://ru.wikipedia.org/wiki/План_Шлиффена

Не вдаваясь в высокие материи. остановимся на Викепедии, которая весьма неоднозначно трактует план Шлиффена. согласно трактовки которой участие Росии в войне - вопрос решенный, хотябы уже сос стороны Шлиффена и фон Мольтке.


Одного из таких негодяев пустили в расход в подвале Ипатьевского дома.

Николай 2 , увы, не был талантливым политиком или стратегом. Как мне кажется, всю свою жизнь он старался быть порядочным человеком, насколько им возможно быть, будучи правителем страны. Его можно упрекать. что он допустил красную смуту, но не более того. Да и даже если бы краснопузая обдолбанная мразь просто растреляла его. как оплот монархической идеи. это можно было бы понять. Но когда вырезали всю семью…. Спасибо Сталину, он восстановил историческую справедливость..

Если ты как аргумент приводишь целые книги, это еще не значит, что их читали или будут читать твои аппоненты. Уж буть любезен, озаботься тезисами илицитатками по теме.

Как аргументы я привожу ссылки с краским описанием, а книги я привёл исключительно для тебя. Если тебе так нравится хруст французской булки, то зачти об этом книги людей, живших тогда, а не перестроечные агитки.

Проверь свои ссылки. кстати, штук 5 из них не смог открыть. Про хруст французкой булки - надоело. Слушай, что ты говоришь своему приятелю, когда он в 10-й раз пытается рассказать тебе один и тот же анекдот. Я - за образность сравнений. если только они не потерлись на сгибах…

Дополню ссылки с рассказом о них.

Сравнение количества и "качества" пленных в русско-японскую, Первую мировую и Великую Отечественную, с цифрами (Пыхалов)

http://liewar.ru/content/view/136/3/

СССР и Российская империя, или где лежат корни "большевистского террора".

http://gezesh.livejournal.com/16526.html

О штрафбатах, заградотрядах, массовых депортациях и продразверстках.


А вот карты изменения золотых запасов, должников Великобритании и США:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1727302.htm

Колчаковщина. Из белых мемуаров

http://scepsis.ru/library/id_1972.html

Генерал Морис Жанен - тот самый, кто даст команду чехам сдать адмиралъа гэбне. Надо будет почитать…

Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году

http://narod.ru/disk/4013957000/вчк_1918.pdf.html

Позабавила твоя ссылка на предмет предпосылок террора.
Брусилов, яко бы инициатор заградотрядов в 1 мировую, закончил свою карьеру в РККА, померев своей смертью в 1926 году.
А вот ещё цитатка "А царская Россия времен 1 мировой войны так и вообще вплотную приблизилась к сталинским методам борьбы с упадническими настроениями в армии". Интересно. да?
Правда, автор сего труда как то стыдливо замалчивает провакаторскую работу большевиков среди солдат, подбивавших последних на измену.
И вообще, странно, ни у кого не повернется язык (я о вменяемых людях) заикнуться о напраснгости людских потерь в Великой отечественной войне. А в чем разница в 1 мировой?

И чего тут забавного? заградотряды использовались ещё римлянами. да и пётр первый в полтавской битве их использовал.



Какую измену могли сделать большевики, которых было до неприличия мало? Измену совершили самые, что ни на есть царские генералы, арестовавшие царя. Измену совершило Временное Правительство, опубликовавшее "Приказ №1", разваливший дисциплину и армию вообще.




В первую мировую Россия напала на Германию, отрабатывая французские и английские кредиты для царской семьи.

Во вторую - германия напала на Россию. Вот и вся разница.

Как занятно, а кто же именно арестовал Николая 2, и заранее спасибо за оный источник информации…

Вот отрывок из воспоминаний генерала Деникина:



Заметь - никаких большевиков. Все царские генералы за арест царя.

Согласись, согласие с отречение императора, не способного обуздать сложившуюся ситуацию с последующей коронацией престолонаследника и арест императора - вещи весьма разные. Не говоря уже о зверской расправе над всей семьей Николая 2.
Кстати. есть неплохая книга нижегородского писателя Николая Свечкина "Между Амкром и Невой". где высказывается версия отречения Николая 2 от престола так как его шантажировали находящейся в Санкт-Питербурге семьёй.

Ещё раз говорю - не читай "писателей", которые описывают события через 60-70 лет так, как они об этом думают. Читай мемуары современников, того же Деникина - на милитере они есть.

В мемуарах того же Деникина сказано, что отрёкшийся царь был помещён под арест. Почётный арест, типа охраны, но всё же арест.

Николай 2 был арестован членами Государственной думы, теми самыми мразями, что не добил Столыпин, а не боевыми генералами.

http://www.webslivki.com/u24.html

Чего-то у тебя все мрази. И большевики мрази, и члены гослумы, которые потом с этими же большевиками воевали - мрази.

Кстати - боевой адмиралЪ, расстрелявший депутатов Учредительного собрания - тоже мразь?

А для меня все те - МРАЗИ! - что разваливают нашу страну. как бы она не называлась, Российская империя или СССР. Видишь, какая оказывается справедливая тетка - История, как не пытайся её переписать: думские засранцы в феврале 17 потирали потные ладошки, восторженно сучили ножками, готовясь к дележу. Ан-нет, к стенке их и белые и красные поставили. "Верные ленинц" тоже доделились - Иосиф Вессарионыч воздал им должное. Осталось только подождать когда дойдет очередь и до наших современников (хотя иные уж не с нами по естественным причинам).

До наших не дойдёт - у наших есть телевизор, с помощью которого можно залить в мозги людяи любые помои.

Да нет. не один ты глядя в зомбоящик, думаешь, смеятся или плакать. Просто. я так полагаю, людям необходимо дойти до некой точки невозврата. Судя по школьной рефолрме, реформе здравоохранения. перераспределению бюджетных средств, "наши" Иуды это понимают.

На один из твоих постов выше. я уже писал. что не зависимо от вступления или не вступления России в войну, согласно плану Шлиффена и прочие Россия в нем была обозначенна весьма недвусмысленно. Другое дело что блицкриг к 17 году усилиями русской армии лопнул как воздушный шарик (совсе как почти сорока годами позже).

А ты уверен что при Николае 2 и при Сталине заградотряды были?

Что поделать. Я с вами настолько наобщался - что и сам чувствую, что тупею. С кем поведешься… ))

А может, просто застарелый простатит? Читал, что сей запущенный процес пагубно сказывается на психике, а как следствие, и на интеллекте индивида.

Видимо невнимательно читывали (как и все остальное). Или слишком поздно ))

Да нет, если у Вас еще не дошло до аденомы - дело поправимое… Главное - не запускайте!

Спасибо. Учту Ваш бесценный опыт ))

Сразу на ваш второй высер: прекрасно знаю, что хобби и работа могут совпадать. Видимо у вас такой же случай: клоун - это и хобби, и профессия. Рад за вас.

Уж лучше быть клоуном, чем "высокомудрым" чудаком.

Когда я стану высокомудрым, мне будут глубоко пох все земные мелочи. Но до этого еще какое-то время не дойдет.
А что вам лучше быть ведомым клоуном с книжной пылью в пустом освященном черепе - это личный выбор каждого.

Когда я стану высокомудрым

А что, есть надежда!?
Мне в людях всегда импонировал оптимизм, сколь джалек от реалий он не был бы!

Дык как многие великие мужи древности - буду признан где-нито после смерти ))) А ослиные ухи непонявших меня современников будут приколочены к позорной доске истории )))

"Не тужи, дружок, что прожил
ты свой век не в лучшем виде:
всё про всех одно и тоже
говорят на панехиде."

Губерман.

Мой разум не пронзает небосвод,
Я им не воспаряю, а тружусь.
И я гораздо меньший идиот,
Чем выгляжу и нежели кажусь.

Он же ))

Да, славен сей пиит…

"Где лгут и себе и друг другу,
И память не служит уму,
История ходит по кругу
Из крови - по грязи - во тьму."

Почитайте Ленина на досуге. В первых томах достаточно четко прописаны недостатки выкладываемого вами материала. А именно - тенденциозность подбора и неграмотные выборки в статистике.
Дык ворвались бы, раз так невтерпеж. Боялись нарваться на отпор?

Увольте, предпочитаю Маркса - гениальный экономист. врядли расчитывавший стать знаменем для всякого рода демагогов.
Не ворвался, т.к. беседа по схеме "Ленин гений, Николай 2 говно! - Нет Ленин говно. а Николай 2 - мученник!" мне не интересна, ровно как и не интересны собеседники, не наделенные способностью к компромиссам, конструктивной беседе и чувством такта. Засим позвольте откланяться…

Нда. "Ленина не читал - но осуждаю". )))
Вы можете предпочитать Маркса, но Маркс не оперирует российской статистикой, так что в спорах о развитии капитализма в России особым авторитетом быть не может. Хотя теория весьма хороша.

Компромисс? Соглашательство с вашей проправительственной и клерикальной пропагандой компромиссом не является ни в коей мере. Не заблуждайтесь. Конструктивной беседой вы тоже не владеете - набор лозунгов и штампов. Чувство такта - вот уж такое я хамло, что не собираюсь пропускать ваши мелкие выпады - пока вы не выросли )))

Скатертью…

Не льстите себе. Вы - не хамло, Вы банальный среднестатистический завсегдатай форумов, так как только в них можете себе позволить этакий пренебрежительно-покравительственный тон. О таких как Вы, очень хорошо у Минаева написано, в "Духлессе". Компромисс - не соглашательство, а попытка поиска истины, если конечно. опоненты не ставят задачу любой ценой доказать свою правоту.
Читал, людбезный, читал, вон на антрессолях его бред пылится. Место занимает, а выкинуть жалко, все таки книги. Впрочем, читай Вы Ленина и Маркса, сейчас бы не несли ахинею.

Чудесно. Наш духовный наставник, проникнутый истинно православным смирением и братской любовью сначала выкоалывает в качестве аргументов писульки каких-то студентов, а потом уходит в глухую защиту.

Удары вялые, защита неинтересная. Чисто демократ образца 1991 года в обличительном угаре - одни лозунги.

Даже если это так, твои источники намного лучше!?

Мои источники - воспоминания живших тогда людей и тогдашние статсборники. Твои - клоны хурнала "Огонёк" времён Коротича.

Даааа, кровавый монстр Николай 2. уничтожающий основу государства своего - русского мужика!!! Картина абстракциониста-коммуниста БП.
Если бы ты искал правду, а не доказательство своих утверждений, возможно, ты бы знал следующее:

c 1890 по 1892 год, к примеру, государство выделило 153 миллиона рублей на помощь голодающим крестьянам,
помимо государственной помощи. в этом направлении работали самые различные общественные и церковные организации.

http://www.apn.ru/publications/article21910.htm

А что сделали большевики в аналогичной ситуации?

Государство и на флот выделило миллионы. Их сожрали бляди августейшей семьи. Смешно. Тогда коррупция была такая же, как и сейчас. До голодающих хорошо, если одна копейка с сотни рублей дошла. Не на рубли, которые разворовывали все, кому не лень, включая августейшую семью смотреть надо, а на количество умерших от голода.

Большевики же для спасения людей от голода вводили карточную систему, чтоб покушать могли все. Впрочем, карточную систему в те годы вводили не только большевики, а и англичане и немцы.

Дедушка Ленин деньги на флот своей страны не раздаривал блядям.

Не был он благородным князем - не стал собранные на оборону страны деньги тратить на балеринок и их роскошества. Сволочь, конечно же.

Будь реалистом, сравни стоимость особнячка Кшесинской и стоимость, скажем. крейсера. Хватит блудословить.
Не хочу уподобляться тебе. рыть в нете дерьмо о большевиках.

У балерины был не один особняк, и не только в России. Огромная страна с огромной армией самым постыдным образом просрала войну с Японией и вынуждена была отдать кучу территорий. Спасибо великим князьям!

я не держала свечку при их сексуальных игрищах и свидетелем событий не была….гнев толпы по отношению к монархам ещё можно как-то объяснить,ваши позиции тоже понятны - всёж-таки воспитание строилось в большей степени на советских фильмах, но
просто попробуйте объяснить мне, в чём были виноваты расстрелянные царские дети?

Ровно в том же, в чём были виноваты дети рабочих, расстреляные вместе с родителями по приказу царя в "Кровавое воскресенье".

просто неграмотные и бесталковые родители, решили взять с собой ребятишек, совершенно не отдавая себе отчёта зачем они это делают. Ведь это была настоящая демонстрация с требованиями. И стрелять по толпе стали только после неоднократного предупреждения властей и требований разойтись. А пуля дура! и половину детей демонстранстранты сами передавили
И совсем другая тема, когда отдают приказ о расстреле детей

Просто неграмотное русское быдло не вышло из городов услышав, что началась война. А бомба-дура и половину детей убили обрушившиеся при бомбёжке здания. И Гитлер с его солдатами совершенно не виноваты.

а некуда было выходить. кто мог эвакуировался, кто не мог остался…и вообще, речь не об оккупантах

А рабочим некуда тоже было уходить. расценки снижены, штрафы, скотские условия жизни, жрать нечего. Это всё сделал Николашка.

там многие постарались в разных реформах. и вместе с николашкой, и до николашки
но хочу отметить, что даже при таких невыносимых условиях жизни, рабочие умудрялись пить…и не слабо. расценки и штрафы как следствие плохой работы из-за пьянки были, жрать нечего, а пить было на что? скотские условия жизни?…да, было такое. потому, что народ всё в деревнях бросал и ехал в город устраиваться на заводы. И им хоть какое-то жильё предоставляли…причём был сторож, который ходил с колотушкой, оповещая время сна и подъёма. так вот, в его обязанности также входило проверять порядок в комнатах жильцов, которые периодически засирались. и наказывались хозяева комнаты тем, что у них снимали входную дверь и не возвращали до тех пор, пока те не наведут порядок. люди сами не стремились к хорошей жизни, они стремились всё разрушить

По несколько сот человек в одном казарменном бараке. Семьи, отделенные друг от друга брезентом. рабочий день по 16 часов для взрослых и 12 для детей семи лет.

И сторож с колотушкой - какая трогательная забота.

а кто этих несчастных из деревень гнал? жили бы, да хозяйство развивали

Ты в курсе про выкупные платежи? Что крестьянин должен был отдать за землю больше, чем зарабатывал на этой самой земле? В курсе про постоянный голод в Российской Империи?

Люди сезонно работали на заводах, чтобы иметь возможность расплатиться за свою землю.

Царские дети - не просто дети, а царские. Это знамя, так сказать.

любые дети - это дети. они не уполномоченные власти

Дети имеют отвратительное свойство вырастать. А цесаревич автоматически становится царём в любом возрасте, при известных условиях. Вы не понимаете сути монархии и монархического сознания. Да и обстановка тогда была совсем не та, что сейчас.

а что у нас сейчас? *приготовилась загибать пальцы*

Сейчас, если попробовать восстановить монархию, абсолютное большинство будет против уже потому, что люди искренне не понимают, в чём смысл монархии, и почему один человек имеет право править всеми. То есть, монархического чувства большинство лишено напрочь.
А тогда Николая Второго многие ненавидели и презирали, но идея монархии была жива.
А теперь поставьте себя на место большевиков, совершивших государственный переворот. Зачем им лишняя "икона" для Белого движения? У них и так проблем было море без этого.

Да и для белого движения царь был никто. Вообще-то царя свергли и арестовали именно видные деятели белого движения, а никак не большевики.

Мы, вроде бы, о царских детях. Об Алексее, в первую очередь. :)

а много ли, собственно говоря изменилось. работают сейчас многие по 12-14 часов и это за счастье, потому как постоянные кризисы рождают безработицу, денег нет, за жильё платить нечем, обучение уже платное, а скоро и среднее образование станет платным, детские пособия есть, но мизерные. мамам всё-равно не за детьми приглядывать и воспитывать, а выживать приходится разрываясь, медицина почти вся платная и хорошо лечить за бесплатно никто и не собирается, в больницах воруют, в милиции беспредел…ит.д.
мне трудно поставить себя на место большевиков…да, переворот был совершён, а что с ним было дальше делать, никто не знал
вот и придумывали зверства чинить, чтоб в некомпетенции не обвиняли

Не надо придумывать и проецировать нынешние реалии на то, что было тогда. Стоит всего лишь почитать современников.

Обратимся к Головину: "Военные усилия России в Мировой войне."

А именно - описанию полнейшего бардака со снабжением, особенно продовольствием:



http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/08.html и следующие главы

Учтите, что Головин - ярый антибольшевик.
Добавьте годы гражданской войны, и голод в Поволжье и позднее будет запрограммирован автоматически.

Добавлю цитируемые в ЖЖ Бея статьи:

http://community.livejournal.com/ru_history/508553.html?view=6269577#t6269577
http://community.livejournal.com/ru_history/492208.html
http://community.livejournal.com/ru_history/497121.html

чего я буду читать…
просто как-только пропадает культура, то сразу начинаются разброд и шатания…и это при любом правительстве

Что подразумевается под словом культура?

могу рекомендовать Википедию

Так культура по твоему это скачущие по сцене балерины или способы варки стали?

позже вернусь, опаздываю на работу

Опять пенсионеру потрындеть не с кем. Пойду на лавочку, к баушкам )).

я ненадолго вернулась на перекур, вернее перекус *снова ем всухомятку эти бутерброды*
так вот, продолжаем разговор… я немножко о другой культуре намекала. однозначно не о балеринах….
вообще, сейчас проще и быстрее сказать об её отсутствии, причинах: хамство,пьянство, разврат, стремление к наживе, жестокость……давайте я не буду список продолжать?

Культура - знания об основах цивилизации: выращивание растений, агротехника, плавка железа, мелиорация, изготовление орудий труда - вот это культура, а балоерины, певцы и прочее - нет.

как скажете!)))

Прочитал сей пассаж и озадачился. О какой культуре в русской дореволюционной деревне может идти речь? Перестали официально рабами быть только-только. А реально - в большинстве не перестали. Или культура насаждалась там крепостниками? Примерно так: "Гости, после обеда с обильными винными возлияниями, выходили в сад, где на пьедесталах были расставлены живые статуи из крепостных девушек, предлагаемых гостеприимным хозяином гостям на выбор" (Семенов-Тянь-Шанский)
Сказали "А" - продолжите алфавит, а то может мы чего не слышали?

и в деревнях была своя культура. иначе, откуда бы взялись рукоделия, которые в городе же и продавали за неплохие денежки тем же баринам, а откуда мотивы такие народные и душевные взялись. просто в деревнях была своя культура, несмотря на тяжкий труд

То есть, когда собака выполняет команды за еду, или чтобы не побили - это у собаки просыпается внутренняя культура? Своеобразненько

батюшки, куда вас закинуло! при чём тут собака и культура?
вы считаете, что люди ради собственного удовольствия поделками и рукоделиями не занимаются?
если хобби превращается в заработок, то почему этим не заниматься? это уж каждому по способностям

Открываем любой учебник управления. Там в доступной форме прописано, что для собственного удовольствия человек чем-то будет заниматься только покушавши и обеспечивши себе покушать на завтра. А хобби - так и вообще заводится при бешенстве с жиру.
Вот так же и с культурой

у нас, конечно, Дядя Вова, в школе пока таких учебников не предлагали к счастью, но могу сказать, что до сих пор у бабушек в деревнях можно найти рукоделия, которые они сделали исключительно для себя, чтоб глаз радовался. а уж молодость у этих бабушек была очень нелёгкая

Нелегкая молодость элементарные психологические законы еще не опровергает

мне пока конечно далеко до вашей психологии. если позволите, то я по-простому. например, я - учусь, работаю, обожаю вышивать, рисовать, иногда расписываю матрешки на продажу…есть ещё увлечения, но не такие горячо любимые. При этом далеко не всегда получается быть сытой. я с лёгкостью могу покупку обеда заменить покупкой материалов для работы. Никаким жиром в ближайшие годы даже и не пахнет. ну не одна же я такая на белом свете

То есть покушать есть что. От голода завтра не загнетесь, из дому через час не выгонят. Физиология человека в самом деле невелика. На примере дореволюционного крестьянства и блокадного Ленинграда отчетливо видно - до какой степени невелика. Вот только как быстро вам надоест ваш круг увлечений, если это будет единственным, что станет между вами и настоящим голодом? Или насколько быстро вы их забросите, в пользу более доходных занятий?

вообще не пойму чего вы городите? естественно, в следующем году я закончу школу и буду дальше развиваться, учиться и работать в новом направлении. От голода не умираю, ещё и брата младшего содержу. на продаже матрёшек я в своём возрасте нормально зарабатываю. да, жилья у меня пока нет. квартиру помогают снимать. дома порядок и дисциплина.Ну и что? А что мешает другим зарабатывать хотя бы на таких мелочах?

Ничего не мешает зарабатывать. Как тем же крестьянам. Двенадцать-четырнадцать часов в поле, а потом делать мелочи, на которых зарабатывать, чтобы просто покушать.

А что не понимаете - это нормально. Многие до пенсии не понимают.

то-то я и смотрю, что вы только на форумах и сидите

Гарун аль-Рашид очень любил погулять по ночному Багдаду. И каждый ночь в одном и том же месте он встречал одного и того же мужика. Как-то не выдержал, подошел к нему и сказал:
- Я тебя задерживаю.
- За что?
- Ты шляешься по ночам.
- Но ты тоже шляешься по ночам. Иначе ты бы меня не встретил.
Гарун аль-Рашид посмеялся - и оба пошли своими дорогами.

Ваше гордое обвинение на форуме неуместно и смешно. )))

Любезный. не все в этой жизни тянут хомут обрыдшей работы. хая её. аки нажравшись горькой по пятницам. У многих хобби и работа - одно и то же. Впрочем, Вам это трудно понять в силу недостежимости оного.

Вот почему при царе массово плели лапти? Чтоб порадоваться своему рукоделию? Отнюдь, просто настолько бедной были жизнь крестьян, что иной обуви, кроме лаптей, позволить себе не могли.

кстати, самая здоровая обувь для ног

И отчего сейчас люди не берегут свои ноги и не ходят в прекрасных, экологически чистых лаптях?

темнота…)))

неасилил…

Зверства чинить придумали не большевики. Если почитать биографии видных деятелей белого движения, то видно, что почти всех их, за редким исключением, большевики арестовывали, а потом отпускали под честное слово не воевать с Республикой. Офигительные зверства. Обратных примеров, отпускания под честное слово видных большевиков история не знает.

Кстати, интересный факт: большевики разогнали Учредительное собрание, а его депутатов расстрелял в Омске уже милый ОдмералЪ КогчагЪ.

большевики тоже разными были…невозможно всех людей под одну линеечку подстригать

Слишком поздно, всю эту мразь стоило пусть в расход ещё при Столыпине.

да, ничего! спасибо, переживу:)))
а детство мне кажется у больше чем половины населения тяжелое. это часть жизни и я стараюсь эту часть понять

Попробывать понять можно все что угодно. но вот кто бы мне объяснил патологическую страсть некоторых "товарищей" вываливать кучу грязи, загаживая все, что противоречит единственной маниакальной идеи, тешащей их покалеченный разум. Причем спорить с ними бесполезно, они будут тупо бубнить одно и тоже. не тратясь силами на аргументы и скорпулезно выискивая. вываливать на вас все дерьмо рунета.

Дык от других товарищей кроме стенаний о "России, которую они потеряли" ничего не добьешься. Какая в сущности разница, повторяем мы старые штампы, или вы повторяете новые - все равно и нас и вас кидают, не обращая внимания на "душевные метания".

вы знаете, я заметила) комментарий к творчеству фотографа превратился в бестолковый форум. ну, что поделать, если у людей так много свободного времени и желания покопаться в такой интересной игрушке как инет

А уж если поговорить о гении Хайаме, то надо помнить, что его рубаи - суфийские притчи, говорящие совершенно не о том, что в них написано.

Не говоря уж о том, что приписываемое Хайаму минимум в половине случаев не имеет к нему отношения.

переведите, пожалуйста!!!

Перевожу:
минимум половина стихов Хайама на самом деле ему не принадлежит. Это не шанхайский барс. :)

В частности, я не верю, чтобы Хайам, человек умнейший, математик и астроном, за 500 лет до Кардано научившийся решать кубичные уравнения, мог выдать такую тупость и банальность, как вышеприведённые вами вирши.

Не помню автора, но году в 1985-м в Узбекском национальном издательстве вышла книга одной крупной специалистки по средневековым восточным поэтам. Сами стихи и комментарии. Она там очень въедливо высмеивала всякую чепуху, приписываемую Хайаму, вроде

Вино запрещено, но есть четыре "но":
когда, кто, с кем и в меру ль пьёт вино.
При соблюдении сих четырёх условий
сем здравомыслящим оно разрешено.

ну, вот нравилось мужику писать такие стихи, в том числе и о вине…что теперь поделать? А строчки, которые я написала принадлежат именно ему. Кстати, математики не такие уж и сухари, но не каждый способен понять их искромётный ум и тонкий юмор
с Хаямом можно соглашаться, можно спорить, но вычеркнуть его нельзя…Потому, что просто невозможно……… * улыбнулась, поглаживая томик рубаи Хаяма* …..
Откуда мы пришли? Куда свой путь вершим?
В чем нашей жизни смысл? Он нам непостижим.
Как много чистых душ под колесом лазурным
Сгорает в пепел, в прах, а где, скажите, дым?

Стихи мужик писал не о вине. Как "вино" это перевёл англичанин, переведший их в 19-м веке.

Стихи мужик писал не о вине. Как "вино" это перевёл англичанин, переведший их в 19-м веке.
Любопытная информация! А о чём? я бы попробовала их перечитать заново

Гражданка пример с солью-совестью и шерстью-мудростью прочла?

да смысл-то притчи о совести и мудрости понятен. а вот что по-другому означает слово "вино", чтоб по-другому рубаи прочесть. то есть в другом смысле. ну, просто интересно

Не уподобляйся ослу с грузом соли - попользуй Яндекс или Гуголь сама )))

ура! сейчас нашла в инете такую инфу:


«Вино» в мистической поэзии Хайяма означает и истинные ценности Бытия, и поток живых страстей, и течение времени, замертво валящего абсолютно всех. Наконец, вино – это человеческая кровь, а наполнившаяся чаша означает завершение отмеренной человеку жизни. Именно так следует трактовать, скажем, такие строки:

Ты винный мой кувшин расколотил,
Господь!
Из радости изгнал и дверь забил, Господь!
Багряную струю небрежно пролил
Наземь!»

К сожалению, издатели продолжают «штамповать» привычные переводы Хайяма типа пресловутых виршей Германа Плисецкого

Спасибо, что надоумили!

Слишком-то не радуйтесь. В этом мире никому нельзя верить без многократной проверки. А интернету - нельзя в первую очередь. :-)

неужели совсем никому нельзя?
как тяжело жить….
вы знаете, я наверное всё-таки постараюсь без проверок людям верить. я готова на разочарование, но на озлобленность нет…

Надо не верить не озлобленно, а рассудочно-холодно. А то очередное разочарование может стать последним в этой жизни. Эх, молодёжь… :)

холодный рассудок - это хорошо, если он продиктован горячим сердцем, а если он строится на личной выгоде тогда как?
какими бы ни были мои разочарования, я всегда постараюсь понять их причину
и я не думаю, что разочарование способны остановить жизнь. но только если очень слабых людей. я себя к таким не отношу, несмотря на то, что способна испытывать сильные чувства

А руки у вас - случайно не чистые???

вас беспокоит моя гигиена?

Нет, меня беспокоило, не правнучка ли вы Штирлица…

Это была шутка.

все люди братья! я поняла вашу шутку

Чекистом может быть только человек с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой" (с) Ф.Э.Дзержинский.

я чекист?

неее, не может быть!!!)

"Чекистом может быть только человек с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой" - сказал Феликс Эдмундович, моя руки после пыточного подвала.

Вот сразу видно - вы моего искромётного юмора не понимаете… :)

ех *сокрушенно* не доросла я до вашего юмору. виновата, исправлюсь *шмыгнула носом и подмигнула*

А до хайамовского - доросла. :)

расту потихоньку)))
с такими собеседниками грех не вырасти))))))))))))

а о чём? пожалуйста, помедленнее…Я записываю…

Николай II - кровавый, был хорошим семьянином и заботливым отцом, но императором был никаким, судя по его дневникам, он жил в каком-то другом, придуманным им мире, он самоустранился от управления государством и не контролировал ход событий….Царскую семью, приказа убивать никто не отдавал, есть версия и она очень правдоподобна, что когда адмирал Колчак подходил к Екатеринбургу, среди большевиков началась паника и в процессе этой паники и была расстреляна семья Николая Романова…

возможно…
сейчас в этом трудно разобраться. Проблема Николая в том, что внутри системы было слишком много врагов и уход его от внешнего мира во многом зависел от этого. Государству требовался грамотный правитель. но революция была бы неизбежна в любом случае

Я знаю где это! Это на покровке. Ныне это дом Офицеров!

И где современная фотка?

1874 г. арх. Кострюков., женское епархиальное училище. В 1922-1923 гг. шатб 17-й Нижегородской стрелковой дивизии. Сейчас Дом Офицеров. При постройке соседнего дома два окна слева убрали, теперь, присмотревшись, можно увидеть несимметричность (жаль на снимке этого не видно). Но! Оказывается, то крыло, что идет вдоль Б. Покровской- просто крыло, симметричность была, был скошенный угол с двумя окнами, его как раз и закрыло соседнее здание! т.е. по Холодному переулку идет точно такое же крыло. Что только не рассмотришь на старых фотографиях…

Старое здание выпрямили?

Спасибо!т С удовольствием посмотрел:) Да, комментарии, где это сейчас не помешали бы.

Спасибо за подсказку - на будущее учтем!))