Принципиальной позицией гособвинителя вынесен обвинительный приговор

По сообщению помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Соколова В.П. 01 марта 2011 года Сормовским районным судом провозглашен обвинительный приговор в отношении подсудимого К.
Органами предварительного расследования установлено, что ранее неоднократно судимый за корыстные преступления К. обвинялся в совершении кражи имущества, принадлежащего своему отчиму, с причинением последнему значительного ущерба.
Свою вину в ходе расследования уголовного дела К. признал полностью, способствовал раскрытию преступления явкой с повинной, возместил потерпевшему стоимость похищенного. После окончания предварительного следствия обвиняемый, согласовав своё решение со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке без проведения судебного следствия.
Однако в суде после консультации с новым адвокатом К. изменил свою позицию, заявив, что ничего не похищал, а фотоаппарат, видеокамера и швейная машинка, которые он взял, принадлежат также и ему по праву наследства после смерти матери. Защитник К., поддержав выдвинутую версию, просил суд вынести в отношении своего подзащитного оправдательный приговор.
Несмотря на неожиданное противодействие, государственный обвинитель, тактически грамотно используя собранные по уголовному делу доказательства, изобличающие подсудимого, обосновал несостоятельность выбранной стороной защиты версии, а именно, что имущество, вмененное К. как похищенное им, не являлось предметом наследства, и к его приобретению он не имел никакого отношения, и убедил суд в виновности последнего в инкриминируемом ему деянии.
Судом действия К. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и ему назначено наказание с учетом части не отбытого срока по предыдущему приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.