Тревожный Гудков: депутата Госдумы обвинили в измене Родине

Государственную Думу продолжают сотрясать скандалы. В центре внимания российской политической жизни сегодня находится депутат и известный оппозиционер Дмитрий Гудков, который в начале марта посетил США. Наверное, если бы это был сугубо частный и не политический визит, на него никто не обратил бы внимания. Однако вокруг этого рядового, на первый взгляд, события всплывают всё новые и новые любопытные подробности.

Поначалу Дмитрий Геннадьевич везде и всюду рассказывал, что цели его визита в Америку были очень благие. Он якобы хотел проведать судьбу тысяч российских детей, усыновлённых в США. А ещё – побольше узнать о собственности российских чиновников за границей: мол, это дело поможет оппозиции бороться с коррупцией в наших органах власти.

Однако визит проходил всего несколько дней. Понятно, что за это время ничего толком невозможно узнать ни об усыновлённых детях, ни о коррупционерах – такие вещи требуют очень длительного по времени расследования.

С самого начала складывалось стойкое ощущение, что цели визита депутата были совсем иные, чем те, о которых он заявлял. Так оно и оказалось. На самом деле Гудков посетил США только для того, чтобы принять участие в конференции, организованной американской организацией «Фридом Хаус» (в дословном переводе – «Дом свободы») с весьма неоднозначной репутацией.

Дом, который построило ЦРУ
Эта организация считается сомнительной даже в самих Соединённых Штатах. Как однажды написало издание «Вашингтон Пост», «Фридом Хаус» – довольно странная структура, которую руководство США частенько использует для грубого вмешательства в дела других государств. Формально «Фридом» считается социологической службой, которая проводит ежегодные «замеры» уровня свободы и демократии в тех или иных государствах. Однако методы такого «замера» вызывают очень много вопросов.

По этому поводу известный британский журналист Джон Лафлэнд как-то едко заметил, что на самом деле всё строится на том, угоден данный политический режим Вашингтону или нет, под это и подгоняются соответствующие «социологические результаты». И в итоге вырисовывается просто удивительная картина! К примеру, оказывается, что «уровень свободы» в такой стране, как Саудовская Аравия, где по сути правит средневековый режим религиозных фанатиков, гораздо выше, чем в России или в Белоруссии. И тут всё просто – саудиты являются для США «своими парнями», а вот русские с белорусами – враждебными силами…

Вообще о «Фридом Хаусе» можно судить хотя бы по личности его многолетнего руководителя Джеймса Вулси, бывшего директора ЦРУ. Член многих ультраправых американских организаций, он, по данным американской прессы, связан с профашистскими силами во многих странах мира. Вулси значится среди тех американских деятелей, кто сотворял легенду о якобы имеющемся в распоряжении властей Ирака оружии массового поражения (что, собственно, и стало официальным поводом для вторжения в эту страну американских войск).

Именно под руководством Вулси «Фридом Хаус» занималась экспортом «цветных революций»: на деньги организации вербовались революционеры-боевики, издавалась пропагандистская литература, устраивались провокационные вылазки против законных властей страны-жертвы. Вулси считается автором информационной войны против нашей страны во время газового кризиса с Украиной – как раз с его подачи на Западе сложилось мнение, что Россия якобы не может быть надёжным поставщиком энергоносителей в Европу.

Бывший цэрэушник любит повторять, что не успокоится до тех пор, пока не сотворит «цветную революцию» в России и полностью не подчинит нашу страну интересам Запада. Среди многочисленных антироссийских проектов Вулси – «Американский комитет за мир в Чечне». Вот что в 2008 году об этом написало одно французское издание:

«Комитет утверждает, что в этой должности способствует мирным переговорам между российским правительством и «борцами за независимость Ичкерии». Но его деятельность, тщательно облачённая в благие «демократические намерения», всё хуже маскирует реальность, а именно – тайную помощь сепаратистам для поддержания кавказской войны, ради ослабления России и отстранения её от богатейших ресурсов Каспийского моря…».

Не зря даже политолог Сергей Марков, убеждённый сторонник демократии и критик Путина, назвал «Фридом Хаус» однозначно русофобской организацией! И к этим русофобам не постеснялся наведаться депутат-оппозиционер Дмитрий Гудков, который под одобрительные ухмылки американцев стал жаловаться им на «российскую коррупцию».
«Белая» гвардия
Любопытно, что визит Гудкова, по некоторым данным, непосредственно организовал «Институт современной России», который возглавляет Павел Ходорковский, сын известного олигарха.

Этот Институт, зарегистрированный в США, является одним из главных спонсоров российской либеральной оппозиции. Буквально в канун визита Гудкова сотрудник этого Института Владимир Кара-Мурза публично выдал следующие рекомендации президенту США насчёт того, как следует строить отношения с Россией. Цитирую их по публикации «Независимой газеты»:

«Среди них: скорейшее размещение систем противоракетной обороны в Европе, никаких сокращений военного бюджета, достижение полного превосходства всех космических, сухопутных, воздушных и морских сил США в Европе и Евразии. Необходимо заставить Россию покупать американское мясо и расширить военное и экономическое сотрудничество с ключевыми евразийскими странами: Украиной, Азербайджаном, Казахстаном и Узбекистаном (Грузию, похоже, сдали). Однако главное, разумеется, – это поддержка российской оппозиции в борьбе за демократию и права человека».

На протяжении последних лет наша официальная пропаганда убеждала нас в том, что оппозиция работает на деньги иностранных государств и на интересы этих самых государств, которые зачастую враждебны интересам России. Увы, противники действующей власти своими действиями только подтверждали все эти тезисы.

К примеру, недавно стало известно, что практически все оппозиционные интернет-сайты, которые ведут яростную антипутинскую пропаганду, зарегистрированы на территории Америки – в штатах Вашингтон и Пенсильвания. Да и сами оппозиционеры особо не скрывают своих более чем тесных связей с западными правительственными организациями. Такие протестные деятели, как Борис Немцов и Евгения Чирикова, словно на работу, регулярно ходят в посольство США, где требуют усилить международное давление на российское руководство – чуть ли не до объявления войны!

Любопытно, что нынешний директор «Фридом Хаус» Дэвид Крамер, который лично привечал в Вашингтоне Дмитрия Гудкова, сегодня открыто говорит о том, что именно ему принадлежит идея выбрать в качестве символа российской оппозиции белую ленточку.

И судя по ответному молчанию самих оппозиционеров, это на самом деле было так.

Шаткие позиции нашей оппозиции
Возникает закономерный вопрос – неужели наши оппозиционные деятели не понимают, что творят? Неужели они столь наивны, что надеются с помощью такого давнего и исторического противника нашей страны, как США, утвердить в России демократию и побороть коррупцию? Ведь именно Соединённые Штаты в своё время во многом способствовали становлению нынешнего грабительского, коррумпированного капитализма, царствующего в России.

Думаю, что дело здесь не в наивности. Просто всё упирается в отсутствие широкой народной поддержки. Я уже неоднократно писал о том, почему наши люди не верят лидерам оппозиции, вроде Касьянова, Немцова, Рыжкова, и прочим, когда-то уже побывавшим на вершинах власти. Ведь их претензии к нынешнему режиму «жуликов и воров» больше смахивают на личную обиду за утерянную власть. Плюс они частенько демонстрируют высокомерное презрение к собственному народу (соответствующие антинародные цитаты «болотных» активистов я неоднократно приводил на страницах нашей газеты).

Поэтому этим деятелям ничего не остаётся как бегать на поклон в США, где либеральную оппозицию, в свою очередь, ловко используют для внешнего давления на руководство России.

И судьба Дмитрия Гудкова не является счастливым исключением. У меня вообще есть стойкое подозрение, что его нынешние разоблачения «золотых кренделей» от «Единой России» больше связаны с личной местью – за прошлогоднюю отставку его отца, Геннадия Гудкова, которого выгнали из Госдумы по причине незаконного занятия бизнесом. А до того обоих Гудковых как-то всё устраивало – и чиновничья недвижимость за границей, и заграничные денежные счета наших начальников, и коррупция в стенах Госдумы и т.п.

Мало того, я не исключаю, что из своих разоблачений Гудков-младший ещё и сделал выгодный бизнес!

Обратите внимание, как он недавно пытался «бороться с коррупцией» в Нижнем Новгороде. Гудков тогда сделал громкое заявление о том, что один из нижегородских руководителей «Единой России», глава нашего города Олег Сорокин якобы «приватизировал» весь строительный бизнес в пределах Нижнего Новгорода. Однако когда всплыла информация о возможном привлечении к уголовной ответственности другого единоросса, известного противника Сорокина, бывшего мэра Вадима Булавинова (за нашумевшую историю с долями в торговом центре «Фантастика»), Гудков фактически кинулся защищать и даже оправдывать Вадима Евгеньевича.

Отсюда возникло сильное подозрение, что наскок Гудкова на Сорокина к делу борьбы с коррупцией не имел никакого отношения, а носил чисто заказной характер – возможно, одна группировка членов «Единой России» попыталась «наехать» на другую, с использованием оппозиционного имиджа Гудкова. А ведь такие вещи, как известно, делаются не за просто так – обычно за очень и очень кругленькую сумму денег! Поэтому не исключено, что и все остальные гудковские «разоблачения» носят столь же сомнительный характер…

Возможно, всё это стало известно американцам, которые тут же обратили внимание на шустрого и делового оппозиционера и повезли Гудкова в Вашингтон, на своеобразные смотрины, где депутат Государственной Думы, судя по всему, полностью оправдал надежды своих новых заокеанских покровителей…

Впрочем, это его личный выбор – работать рука об руку с внешними противниками России. Для нас же важно другое – Гудков, несомненно, должен оставить стены Государственной Думы, сложив свои депутатские полномочия. В этом плане я солидарен с оценкой обозревателя газеты «Комсомольская правда» Александром Гришиным, который написал следующее:

«Объяснять Дмитрию Геннадьевичу, что он, желая показать себя независимым российским политиком, добился того, что его стали воспринимать как иностранного слугу, наверное, бесполезно. Но в США и в других странах для высокопоставленных политиков, к которым относятся и депутаты Госдумы РФ, существует неписанное правило – критиковать свои страну и власти на родной земле, но не произносить ни одного отрицательного отзыва за рубежом. И те, кто это правило не соблюдают, очень быстро уходят из политики».

В общем, пусть Гудков борется за интересы США за свой, а не за государственный счёт…
www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=61516