Главный городской форум
"Ворошиловский стрелок" получил приговор
Сочинский Центральный районный суд вынес приговор труженику тыла ВОВ 81-летнему Степану Лукину-Вагину, застрелившему сожителя своей дочери, который пытался ее поджечь.
«Труженик тыла Великой Отечественной войны, инвалид II группы 81-летний Степан Лукин-Вагин застрелил сожителя своей дочери из винтовки», – сообщил «Интерфаксу» адвокат подсудимого Илья Иванов
Он отметил, что подсудимый стал стрелять в тот момент, когда нетрезвый сожитель его дочери Руслан Коваленко обливал бензином дом с целью его поджога. «Коваленко последние три года нигде не работал, ежедневно употреблял алкоголь и издевался над дочерью подсудимого», – подчеркнул защитник подсудимого.
Ветерану ВОВ,защитившему свой дом и свою дочь дали 3 года условно и подписку о невыезде…
Интересно,а что должен был сделать чел,чтобы сохранить свой дом и при этом не получить срок?
Уговаривать? ждать,когда милиция и пожарные приедут?((
Хотя я обстоятельств дела не знаю,это так первая реакция…
«Труженик тыла Великой Отечественной войны, инвалид II группы 81-летний Степан Лукин-Вагин застрелил сожителя своей дочери из винтовки», – сообщил «Интерфаксу» адвокат подсудимого Илья Иванов
Он отметил, что подсудимый стал стрелять в тот момент, когда нетрезвый сожитель его дочери Руслан Коваленко обливал бензином дом с целью его поджога. «Коваленко последние три года нигде не работал, ежедневно употреблял алкоголь и издевался над дочерью подсудимого», – подчеркнул защитник подсудимого.
Ветерану ВОВ,защитившему свой дом и свою дочь дали 3 года условно и подписку о невыезде…
Интересно,а что должен был сделать чел,чтобы сохранить свой дом и при этом не получить срок?
Уговаривать? ждать,когда милиция и пожарные приедут?((
Хотя я обстоятельств дела не знаю,это так первая реакция…
ВВ данном случае приговор можно вполне назвать судебной формальностью –- и дед на свободе, и семейная проблема решена без мат.ущерба, и реакция ПОО обозначена –- "на первый раз прощаем, но без рецидивизма!!!"
МОЛОДЕЦ … дед…)))…УВАЖАЮ…)))…
Судьи тоже видать реально струхнули и решали по уму, а не по приказу свыше …
Судьи тоже видать реально струхнули и решали по уму, а не по приказу свыше …
если по уму,мсм,надо было освободить за отсутствием состава преступления.Чувак спасал свою собственность,а может и жизнь дочери,да и свою…Если бы этот гоблин сжёг его дом? жить в колодце канализации? сдохнуть под забором?
В Техасе его бы ещё и наградили ))…за отстрел бешеного животного))
В Техасе его бы ещё и наградили ))…за отстрел бешеного животного))
Так то Вас давно пора сострунить понадёжнее: бегаете тут с пузырьком бензина, спичками громыхаете –- прямая угроза здоровью мирных обывателей…
Я конечно в техастах не бывал, но осмелюсь предположить , что при таких порядках пургеновых заносов там не бывает.
Я конечно в техастах не бывал, но осмелюсь предположить , что при таких порядках пургеновых заносов там не бывает.
А я вот поддержу тут гражданина абэцэ. Вот выхожу я например из дома и вижу, что кто-то пытается нацарапать на моей машине "На газонах не ставить". Это же преступление против частной собственности, а если бы этот гоблин сжег мне машину? В-общем отстрелю я такого, и поеду в Техас за наградою.
Не так всё просто(судя по любезной ссылке т. gimanа) в техасском ковбойевстве..
А ,такто, и у нас есть обширные свободные юридические зоны –- до ближайшей тайги много ближе и "прокурорский контроль" с учётом национальных особенностей.
А ,такто, и у нас есть обширные свободные юридические зоны –- до ближайшей тайги много ближе и "прокурорский контроль" с учётом национальных особенностей.
Биоген написал(а)
Так то Вас давно пора сострунить понадёжнее: бегаете тут с пузырьком бензина, спичками громыхаете –- прямая угроза здоровью мирных обывателей…
Я конечно в техастах не бывал, но осмелюсь предположить , что при таких порядках пургеновых заносов там не бывает.
Так то Вас давно пора сострунить понадёжнее: бегаете тут с пузырьком бензина, спичками громыхаете –- прямая угроза здоровью мирных обывателей…
Я конечно в техастах не бывал, но осмелюсь предположить , что при таких порядках пургеновых заносов там не бывает.
))) Проигнорировав злобный выпад ,замечу… что Техас-один из самых безопасных Штатов,может именно потому,что там вооружён чуть ли не каждый и законы защищают любого,применившего оружие для отражения любой угрозы себе или своему имуществу…
Я бы не стал утверждать, что причина именно в легализации оружия, скорее, в хорошей работе правоохранительных органов и их хорошем финансировании.
http://zn.ua/LAW/meksikanskaya_mafiya_v_tehase-14754.html
Ну и число преступлений в несколько миллионов, как-то не способствует ощущению безопасности.
http://www.dallastelegraph.com/archives/48238
http://zn.ua/LAW/meksikanskaya_mafiya_v_tehase-14754.html
Последние успехи техасской полиции в деле борьбы с преступностью производят сильное впечатление. Только в прошлом году для того, чтобы максимальное количество преступников оказалось за решеткой, правительством штата было потрачено более 2 миллиардов долларов. Количество убийств по сравнению с 1996 годом сократилось на 10 процентов, и это самое значительное достижение в этой области за последние 20 лет. Правда, остальные штаты пока не спешат перенимать опыт, инициированный лично губернатором штата Джорджем Бушем. Процент заключенных в Техасе — самый высокий в Америке, которая в этом смысле и так впереди планеты всей. У среднестатистического техасца вероятность оказаться за решеткой в 7 раз выше, чем, например, у жителя штата Миннесота. И отправляют его туда отнюдь не на перевоспитание.
Ну и число преступлений в несколько миллионов, как-то не способствует ощущению безопасности.
http://www.dallastelegraph.com/archives/48238
Количество преступлений, связанных с насилием, выросло в США на 18 процентов в 2011 году, – сообщает Dallas Telegraph. Такой стремительный рост произошел впервые за последние 20 лет. Также а последнее десятилетие по стране возросло количество имущественных преступлений.
По данным американского Бюро юридической статистики (The U.S. Bureau of Justice Statistics), рост числа насильственных преступлений в США связан с увеличением на 22 процента количества нападений. Рост произошел с 4 миллионов в 2010 году до 5 миллионов в 2011 году. Количество изнасилований, случаев сексуального насилия, грабежей практически не изменилось, впрочем, как и тяжких преступлений с применением оружия и нанесением увечий.
В 2011 году также возросло число имущественных преступлений на 11 процентов – с 15,4 миллионов в 2010 году до 17 миллионов в прошлом году. Статистика свидетельствует и об увеличении числа бытовых краж на 14 процентов – с 3,2 миллиона до 3,6 миллионов. Выросло число и обычных краж на 10 процентов – с 11,6 до 12,8 миллионов.
По данным американского Бюро юридической статистики (The U.S. Bureau of Justice Statistics), рост числа насильственных преступлений в США связан с увеличением на 22 процента количества нападений. Рост произошел с 4 миллионов в 2010 году до 5 миллионов в 2011 году. Количество изнасилований, случаев сексуального насилия, грабежей практически не изменилось, впрочем, как и тяжких преступлений с применением оружия и нанесением увечий.
В 2011 году также возросло число имущественных преступлений на 11 процентов – с 15,4 миллионов в 2010 году до 17 миллионов в прошлом году. Статистика свидетельствует и об увеличении числа бытовых краж на 14 процентов – с 3,2 миллиона до 3,6 миллионов. Выросло число и обычных краж на 10 процентов – с 11,6 до 12,8 миллионов.
замечу… что Техас-один из самых безопасных Штатов
Наш оппозиционер правдив, как всегда.
B понедельник 13 августа вооруженный человек открыл стрельбу возле кампуса техасского Университета A&M в городе Колледж-Стейшн, убив двух и ранив еще трех человек. Нападавший был застрелен полицейскими.
Полицейские заявили, что подверглись обстрелу сразу же по прибытии на место происшествия. Полицейские открыли ответный огонь, ранив нападавшего после непродолжительного преследования. После этого они взяли стрелявшего под стражу и начали оказывать помощь раненым, в том числе двум гражданским лицам, полицейскому округа Бразос Брайану Бакману и двум другим сотрудникам правоохранительных органов.
Хотя место, где началась стрельба, расположено недалеко от кампуса Университета A&M, в связи с каникулами в момент инцидента там находились лишь несколько студентов и преподавателей.
По словам заместителя начальника местной полиции Скотта Макколлума, для того, чтобы установить причину инцидента, потребуется некоторое время: «Как вы представляете, все очень хаотично. Поступает много разной информации. Мы имеем дело с несколькими местами преступления и призываем жителей проявить терпение, пока мы пытаемся собрать всю необходимую информацию и определить, из-за чего произошла эта трагедия».
Это уже третий серьезный инцидент за последние два месяца.
Полицейские заявили, что подверглись обстрелу сразу же по прибытии на место происшествия. Полицейские открыли ответный огонь, ранив нападавшего после непродолжительного преследования. После этого они взяли стрелявшего под стражу и начали оказывать помощь раненым, в том числе двум гражданским лицам, полицейскому округа Бразос Брайану Бакману и двум другим сотрудникам правоохранительных органов.
Хотя место, где началась стрельба, расположено недалеко от кампуса Университета A&M, в связи с каникулами в момент инцидента там находились лишь несколько студентов и преподавателей.
По словам заместителя начальника местной полиции Скотта Макколлума, для того, чтобы установить причину инцидента, потребуется некоторое время: «Как вы представляете, все очень хаотично. Поступает много разной информации. Мы имеем дело с несколькими местами преступления и призываем жителей проявить терпение, пока мы пытаемся собрать всю необходимую информацию и определить, из-за чего произошла эта трагедия».
Это уже третий серьезный инцидент за последние два месяца.
http://www.golos-ameriki.ru/content/texas-shooting/1485449.html
Бешеный прапор написал(а)
замечу… что Техас-один из самых безопасных Штатов
замечу… что Техас-один из самых безопасных Штатов
Наш оппозиционер правдив, как всегда.
Да ладно…что уже сразу ярлыки вешать! Лжец, лжец….он же просто не знал!!!
И хобот у слона , и шея у жирафа –- полезные природные изобретения. Только я не уверен , что жираф с хоботом идеал жизнеспособности.
В Техасах ситуация несколько отличная от нашей. Там со времен дикого Запада, когда не было никаких ограничений на оружие, закон на оружие принимался с целью ограничить владение и применение.
http://zbroya.info/uk/3_blog/38475_vladenie-oruzhiem-v-tekhase/
http://zbroya.info/uk/3_blog/38475_vladenie-oruzhiem-v-tekhase/
закон на оружие принимался с целью ограничить владение и применение.
Получается , что они уже возвращаются с ярмарки жизни, а мы тока думаем с какой сороны лошадь в сани запрягать!1
Тут другой момент, какие плюсы мы с этого можем получить. Вот abc любит поговорить об огроменных откатах чиновникам, но то, что при разрешении короткоствола получим, как минимум, лишний надзорный орган как-то обходит стороной.
Нууу орган то, положим уже есть – "разрешилка " давно работает. Но ,судя пополитике в отношении служебного вооружения , до серьёзного гражданского КС , как доТехаса пёхом.
abc959 написал(а)
если по уму,мсм,надо было освободить за отсутствием состава преступления.
Хоть бы в УПК заглянул)) если по уму,мсм,надо было освободить за отсутствием состава преступления.
Ветерану ВОВ,защитившему свой дом и свою дочь дали 3 года условно и подписку о невыезде…
на самом деле дали 3 года условно… никакой подписки о не выезде дать при этом приговоре не могли… он будет ходить отмечаться какое-то время… через полтора года можно будет подать заявление в суд о снятии судимости…
ладно ещё так… предумышленное убийство хотя и при защите собственности… удивительно, что суд дал так мало…
нет, я за Степана… просто странно слышать, что суд решил повернуться лицом к ответчику
Отработал на отлично.
Присоединяюсь ко всем, кто удивляется тому, насколько мягкий приговор дали. В конце концов, во-первых, неизвестно, предупреждал ли он его (положим, что да, и увещевания не помогли), стрелял ли он в воздух перед тем как вести огонь на поражение, и, наконец - теоретически он мог выстрелить тому в ногу, например. Всё же не убийство.
Хотя, в случае применения огнестрельного оружия невозможно быть в чём-либо уверенным на 100%.
Присоединяюсь ко всем, кто удивляется тому, насколько мягкий приговор дали. В конце концов, во-первых, неизвестно, предупреждал ли он его (положим, что да, и увещевания не помогли), стрелял ли он в воздух перед тем как вести огонь на поражение, и, наконец - теоретически он мог выстрелить тому в ногу, например. Всё же не убийство.
Хотя, в случае применения огнестрельного оружия невозможно быть в чём-либо уверенным на 100%.
Окровавленный написал(а)
В конце концов, во-первых, неизвестно, предупреждал ли он его , стрелял ли он в воздух перед тем как вести огонь на поражение,
Он что-ли часовой, выводной или конвойный?)))В конце концов, во-первых, неизвестно, предупреждал ли он его , стрелял ли он в воздух перед тем как вести огонь на поражение,
Хотя, в случае применения огнестрельного оружия невозможно быть в чём-либо уверенным на 100%.
А вот это правильно…..
Правильный порядок применения огнестрельного оружия в мирное время вне военных операций, вообще говоря. В порядке самообороны, к примеру, должно быть именно так.
→ "Ворошиловский стрелок" получил приговор
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Блог | 5 | Кузя 2121 | 28.12.2024 в 07:04 Самурай |
Электрощитовая продукция | 4 | Милана Витальевая | 28.12.2024 в 07:04 Самурай |
Хирург | 1 | lecompt1221 | 17.12.2024 в 14:59 Самурай |
Порадьте, будь ласка, де можна зробити УЗД у Києві? Дуже треба. | 5 | Denis2 | 15.12.2024 в 06:20 Самурай |
Какие виды массажа лучше всего выбрать в Праге? | 2 | Denis2 | 15.12.2024 в 06:20 Самурай |