Главный городской форум
Непарковые зоны
Уже не первый год Нижний Новгород ждёт строительства аквапарка. Вроде, и проект есть, и инвесторы находились, но камнем преткновения было и остаётся место размещения комплекса. В течение долгого времени этим самым местом называется Автозаводский парк – тем паче, что ещё в период строительства в советское время в парке планировался спортивный комплекс, так почему бы аквапарку не занять его место?
У проекта нашлись как сторонники, так и противники, вот только ни те, ни другие так и не получили желаемого. Как оказывается, на сегодняшний день в Автозаводском парке помимо городской администрации наличествует ещё несколько собственников. Каким образом так сложилось – вопрос к теперь уже бывшему градоначальнику Вадиму Булавинову. В своё время именно он «загорелся» идеей строительства аквапарка на Автозаводе. Однако недавно опубликованные одной из общественных организаций документы того периода невольно вызывают вопросы о причинах такой заинтересованности.
Началось всё с бывшего кинотеатра «Родина», который в 2004 году был отдан в частную собственность скоропостижно образованной компании «Светелка» - причём, судя по документам, образованной не просто неким предпринимателем, а Александром Мелешкиным, тогдашним заместителем мэра Булавинова и человеком, которому приписываются не единичные случаи приватизации участков земли в городе через родственников и подставных лиц. В 2006 году Мелешкин ушёл из администрации, однако компания осталась, а со временем и вовсе получила в нагрузку к зданию бывшего кинотеатра прилегающие к нему территории. В 2007 году вышло постановление администрации города, согласно которому Автозаводский парк и вовсе оказался как пирог поделен на три части между городом и двумя коммерческими компаниями, которые получили свои территории в аренду на 49 лет. Третьим собственником стала компания «Корос», которой и вменялось построить на территории своего «куска» аквапарк. Аквапарка так и нет, а о том, что он должен был быть, связанные с той историей лица предпочитают не вспоминать. Судить о том, насколько связаны между собой и с экс-мэром названные компании, без специального расследования сейчас сложно – но многое навевает подозрения. Если на аренду таких значимых для города участков проходил конкурс, то почему победили именно эти компании, учитывая, что одна из них напрямую аффилирована с тогда ещё заммэра? Если земля выделялась под проекты, то где эти проекты? О том, что парк в результате пришёл к весьма плачевному состоянию, скажет сегодня любой автозаводец. А найти концы в этом клубке владельцев и арендаторов очень непросто.
Неудивительно, что эта тема вызвала большой интерес у самих нижегородцев. Весьма активно шла дискуссия на городском форуме в интернете, причём участие в ней принимал и сам Вадим Булавинов, сегодня уже депутат Госдумы. Вот только позиция его оказалась странной. На прямые вопросы о том, каким образом часть Автозаводского парка оказалась у компании его собственного заместителя, он отвечать просто не стал. Вместо этого не слишком внятно и непонятно зачем попытался перевести тему в политическую плоскость, в результате никто из участвующих в обсуждении так и не понял, кто же что сделал и кого бывший мэр пытается обвинить. Компромат или нет, но информация была выложена в широкий доступ, а вразумительного ответа люди так и не получили. Скорее всего, продолжение этого дела ещё появится.
Впрочем, «проблемы» с парками у Вадима Булавинова не начались и не закончились одним лишь Автозаводским. Многие нижегородцы до сих пор припоминают ему шумную историю с парком «Дубки» - единственной крупной зелёной зоной Ленинского района, которую чуть не отдали под вырубку коммерческому арендатору. Нижегородцы буквально собственными силами отстояли парк, и мэру ничего не оставалось, кроме как хотя бы на словах примкнуть к жителям и попытаться переложить ответственность на инвестсовет. Однако при этом парк оставался в запустении и едва ли не умышленно доводился до упадка. Немало недовольства вызывает и состояние Сормовского парка. А ухаживать за Пушкинским парком в Советском районе городскую администрацию под руководством Булавинова когда-то и вовсе через суд принуждала прокуратура, видя его запущенность. В таком плачевном положении парки и достались новой городской власти, и в поисках истоков тех проблем, что появились во время его «мэрства», Вадим Булавинов приходить на подмогу пока не торопится.
У проекта нашлись как сторонники, так и противники, вот только ни те, ни другие так и не получили желаемого. Как оказывается, на сегодняшний день в Автозаводском парке помимо городской администрации наличествует ещё несколько собственников. Каким образом так сложилось – вопрос к теперь уже бывшему градоначальнику Вадиму Булавинову. В своё время именно он «загорелся» идеей строительства аквапарка на Автозаводе. Однако недавно опубликованные одной из общественных организаций документы того периода невольно вызывают вопросы о причинах такой заинтересованности.
Началось всё с бывшего кинотеатра «Родина», который в 2004 году был отдан в частную собственность скоропостижно образованной компании «Светелка» - причём, судя по документам, образованной не просто неким предпринимателем, а Александром Мелешкиным, тогдашним заместителем мэра Булавинова и человеком, которому приписываются не единичные случаи приватизации участков земли в городе через родственников и подставных лиц. В 2006 году Мелешкин ушёл из администрации, однако компания осталась, а со временем и вовсе получила в нагрузку к зданию бывшего кинотеатра прилегающие к нему территории. В 2007 году вышло постановление администрации города, согласно которому Автозаводский парк и вовсе оказался как пирог поделен на три части между городом и двумя коммерческими компаниями, которые получили свои территории в аренду на 49 лет. Третьим собственником стала компания «Корос», которой и вменялось построить на территории своего «куска» аквапарк. Аквапарка так и нет, а о том, что он должен был быть, связанные с той историей лица предпочитают не вспоминать. Судить о том, насколько связаны между собой и с экс-мэром названные компании, без специального расследования сейчас сложно – но многое навевает подозрения. Если на аренду таких значимых для города участков проходил конкурс, то почему победили именно эти компании, учитывая, что одна из них напрямую аффилирована с тогда ещё заммэра? Если земля выделялась под проекты, то где эти проекты? О том, что парк в результате пришёл к весьма плачевному состоянию, скажет сегодня любой автозаводец. А найти концы в этом клубке владельцев и арендаторов очень непросто.
Неудивительно, что эта тема вызвала большой интерес у самих нижегородцев. Весьма активно шла дискуссия на городском форуме в интернете, причём участие в ней принимал и сам Вадим Булавинов, сегодня уже депутат Госдумы. Вот только позиция его оказалась странной. На прямые вопросы о том, каким образом часть Автозаводского парка оказалась у компании его собственного заместителя, он отвечать просто не стал. Вместо этого не слишком внятно и непонятно зачем попытался перевести тему в политическую плоскость, в результате никто из участвующих в обсуждении так и не понял, кто же что сделал и кого бывший мэр пытается обвинить. Компромат или нет, но информация была выложена в широкий доступ, а вразумительного ответа люди так и не получили. Скорее всего, продолжение этого дела ещё появится.
Впрочем, «проблемы» с парками у Вадима Булавинова не начались и не закончились одним лишь Автозаводским. Многие нижегородцы до сих пор припоминают ему шумную историю с парком «Дубки» - единственной крупной зелёной зоной Ленинского района, которую чуть не отдали под вырубку коммерческому арендатору. Нижегородцы буквально собственными силами отстояли парк, и мэру ничего не оставалось, кроме как хотя бы на словах примкнуть к жителям и попытаться переложить ответственность на инвестсовет. Однако при этом парк оставался в запустении и едва ли не умышленно доводился до упадка. Немало недовольства вызывает и состояние Сормовского парка. А ухаживать за Пушкинским парком в Советском районе городскую администрацию под руководством Булавинова когда-то и вовсе через суд принуждала прокуратура, видя его запущенность. В таком плачевном положении парки и достались новой городской власти, и в поисках истоков тех проблем, что появились во время его «мэрства», Вадим Булавинов приходить на подмогу пока не торопится.
О том, что парк в результате пришёл к весьма плачевному состоянию, скажет сегодня любой автозаводец.
Вот я - тот самый "любой автозаводец". Мне автозаводский парк нравится и он во вполне нормальном состоянии.
Хотя минусы есть: деревьев насадить побольше и урезать количество забегаловок.
От аквапарка вижу больше минусов, чем плюсов: - народу в парке станет больше, автомобили ставить там и так нЕгде, а с аквапарком где? А что это вам в Швейцарии то не стоится? На Щёлковском хуторе?
В городе есть много гипермаркетов со стоянками - для них площади нашлись…А для аквапарка зачем-то нужно парк занимать…
Согласный. Автозаводский парк очень хороший и красивый, но излишне перегруженый различными строениями общепита. Добавлять туда ещё и аквапарк не стоит. Видимо, хочется, чтобы аквапарк был у станции метро, для большей посещаемости.
мне автозаводский парк тоже нравится…мне думается аквапарк нужно выносить "за город" как мегу, для развития инфраструктуры например…
ага, а должны бы быть в москве… и помимо того же лукойла не надо забывать про складские комплексы, сибур, русвинил, минвата… достаточно?
вот-вот) и думаю надо быть благодарным что деньги эти на периферии оседают, а не на банковских счетах в других странах… кстати это как раз некий показатель что жизнь меняется и не во всём в худшую сторону…
История с Аквапарком это лишь малая часть того, что этот человек сотворил с нашим некогда цветущим городом. При Булавинове настал пик запустения и коррупции, все коммуникации города сплошное бедствие. Очень странно, но почему то его компания выйграла тендер на ремонт ул. Покровская, так же его компания покупала столбы по 5000р. а продавала администрации города уже по 70000р. Почему то в его личном распоряжении техники больше чем у коммунальных служб всего города. Этот список можно продолжать бесконечно и посадить его можно за каждое, но почему то не сажают, видимо есть из чего откупаться, либо его хозяин Хинштейн защищает
Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
---|---|---|---|
Блог | 5 | Кузя 2121 | 28.12.2024 в 07:04 Самурай |
Электрощитовая продукция | 4 | Милана Витальевая | 28.12.2024 в 07:04 Самурай |
Хирург | 1 | lecompt1221 | 17.12.2024 в 14:59 Самурай |
Порадьте, будь ласка, де можна зробити УЗД у Києві? Дуже треба. | 5 | Denis2 | 15.12.2024 в 06:20 Самурай |
Какие виды массажа лучше всего выбрать в Праге? | 2 | Denis2 | 15.12.2024 в 06:20 Самурай |